publicado en diario de noticias

ALFONSO Alonso está actuando a la desesperada y eso que quedan aún ocho meses para las elecciones. Después de “alegrarnos” el inicio de las fiestas con la inauguración de ese monumento al despilfarro que es la plaza de toros al estilo de la derecha española más reaccionaria, está montando otro numerito de los que nos tiene acostumbrados con el proyecto de renovación de la plaza de la Virgen Blanca.

Es fácil darse cuenta de que renovar el emblemático centro neurálgico de Gasteiz es un bombón para cualquier mandatario con ganas de hacer las cosas bien y dinero. Sobre lo de hacer las cosas bien, la experiencia nos ha demostrado que es pedirle lo imposible al Gobierno de Alonso, y en lo del dinero no vamos a entrar, porque no se trata de hacer sangre, pero ya sabemos que el PP no va a dejar las cuentas públicas saneadas, ni en el Ayuntamiento ni en la Diputación. La plaza es, pues, una oportunidad para cambiar la fisonomía de la ciudad, dotarla de un nuevo espacio emblemático y tractor del turismo y el comercio, y abordar la rehabilitación de las calles adyacentes Prado, plaza General Loma, Herrería, Pedro Egaña, que están pidiendo a gritos renovación. Se requiere, en definitiva, una actuación ambiciosa y rompedora, cuyos resultados justifiquen la enorme cantidad de dinero público que va a requerir.

Por eso, ni los representantes de Eusko Alkartasuna ni nadie con un mínimo sentido común podemos explicarnos que el alcalde les diga a los técnicos urbanistas, arquitectos… qué tienen que hacer, cuánto dinero se tienen que gastar (lo que ha conseguido rascar del PERI del Casco Medieval, ése que se ha aprobado con los votos de PNV y PSOE, ni un euro más) y que además fije el plazo de ejecución de las obras.

Los representantes de Eusko Alkartasuna no vamos a entrar a opinar sobre si hay que tocar el monumento o no. Habiendo tantos y tan buenos técnicos municipales, tantos y tan buenos arquitectos y urbanistas en Gasteiz, que los concejales, o incluso el alcalde, tratemos de decirles cómo tienen que hacer su trabajo nos parece absurdo a más no poder. Lo único que pedimos es que una obra que va a afectar a un espacio tan emblemático se haga siguiendo los dictados de los técnicos y no para servir a las necesidades de los políticos.

El dinero y el plazo con que se va a abordar la rehabilitación no nos permite tener la más mínima esperanza de que la operación que se lleve adelante merezca la pena. Es decir, se va a desviar una cantidad importante de dinero que estaba destinado a la rehabilitación del Casco Medieval, con lo que se cometen dos errores: el primero, quitar fondos a la rehabilitación de una zona muy necesitada y el segundo, abordar otra operación igualmente imprescindible que necesita mucho más dinero del que se ha conseguido rascar.

Alfonso Alonso siempre ha querido ser la novia en la boda y el niño en el bautizo, pero esto es demasiado. Y cuando acusamos al PP de actuar con electoralismo alguien podría pensar que, dadas las fechas en las que estamos, recurrimos a lo fácil, por eso no está de más recordar que si desconfiamos es porque tenemos razones para ello, porque en las pasadas elecciones locales las arcas públicas municipales tuvieron que pagar una importante cantidad de dinero en concepto de multas por hacer publicidad partidista en beneficio de su partido, al que hay que añadirle el dinero despilfarrado en esas campañas ilegales que el PP se montó para contarnos qué bien lo estaba haciendo todo el señor Alonso.

En total, esto costó a las arcas públicas gasteiztarras alrededor de 700.000 euros. Esto no es sino una muestra de lo que Eusko Alkartasuna viene diciendo toda la legislatura, que Alfonso Alonso y el PP nos salen muy caros a los gasteiztarras. ¡Y luego no tienen dinero para la luchar contra la exclusión social!

Ahora sólo nos queda esperar que PNV y PSOE no vuelvan a hacerle el trabajo sucio al PP y le aprueben un proyecto que no tiene ni pies ni cabeza, que no beneficia a nadie más que al señor alcalde y a sus intereses partidistas y que perjudica a Gasteiz y los gasteiztarras.

Antxon Belakortu. Portavoz de Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento de Gasteiz

deia

Los cambios producidos en el mundo en los últimos años y también los que estamos viviendo en Euskal Herria llevan a la izquierda vasca a mirar al futuro encarando nuevos retos. Si en el ámbito de las reivindicaciones nacionales el camino está marcado, puesto que el abc de la política de izquierda es el reconocimiento de la autodeterminación, en el marco de las reivindicaciones sociales se abren nuevos retos.
La caída del muro de Berlín y la pérdida de sentido de la llamada “lucha de clases” han modificado los retos de la izquierda, de esa izquierda que durante décadas se ha dividido en dos ramas: la que postulaba por la revolución, que se vino abajo con el fracaso del sistema de los países del este, y la socialdemocracia, que opta por trabajar desde el sistema para conseguir una sociedad más justa introduciendo medidas sociales correctoras. Esta segunda línea, la socialdemocracia, es la auténtica heredera del pensamiento progresista, ahí están los casos de Brasil, Chile, Argentina y Venezuela. Pero esta izquierda tiene un enemigo que no es la lucha de clases, sino el neoliberalismo y el gran capital.
El nuevo capitalismo tiene sus propias señas de identidad y su mayor característica es que el mercado está controlado por grandes multinacionales que quieren campar a sus anchas más allá del ámbito económico y se vertebran con centros de poder, hasta el punto de que no dudan en ejercer la violencia para conseguir más mercados que repartirse. El ejemplo más cercano es el de Irak, donde tenemos una guerra que se articula con el objetivo de poner en el mercado el petróleo que escapaba del control del gran capital. En esta situación todos pagamos, los iraquíes los primeros, pero también nosotros, que pagamos a través de los impuestos esta guerra y el petróleo, y hay unos grandes beneficiados, las grandes multinacionales, que ahora se reparten el petróleo de Irak.
Teniendo claro el cambio de concepto, -cambiar la vieja lucha de clases por lucha contra el gran capital, que quiere controlar desde la agricultura hasta el ocio-, los retos están claros y en mi opinión son fundamentalmente tres: la sostenibilidad medio ambiental, la sostenibilidad social y el antimilitarismo.
Los transgénicos, el petróleo y la esquilmación de los recursos naturales muestran el poco interés que tiene el medio ambiente para las grandes multinacionales. La izquierda debe tener claro que la sostenibilidad es un objetivo irrenunciable y que consiste en dejar a nuestros hijos e hijas el mundo en el mismo estado en que nos lo dejaron nuestros abuelos. Debemos vertebrar un sistema donde los aspectos clave como el usos racional del agua, la gestión inteligente de nuestros residuos y el consumo y generación de la energía estén en las agendas de nuestros gobiernos. En la CAV podemos decir que es así, que la labor del Departamento de Medio Ambiente del Gobierno vasco, ha hecho posible que la gestión de estos aspectos claves se haga cada vez con mayores criterios de sostenibilidad.
La sostenibilidad social es seguramente la principal seña de identidad de la izquierda y tan importante el fondo como las formas. Es decir, tenemos que tener claro que todas las personas -todas, hayan nacido donde hayan nacido y vivan donde vivan- tienen el derecho de disponer una renta mínima que les permita vivir dignamente. Como en el ámbito medioambiental, podemos decir que el Departamento de Justicia que dirige Joseba Azkarraga ha dado pasos importantes en este sentido, de forma que a día de hoy se ha conseguido una gestión eficaz y ejemplar. Pero la sostenibilidad social necesita medidas más amplias para garantizarla, fundamentalmente el control fiscal de los movimientos de capital, es decir, los países ricos que ponen muchos obstáculos al libre movimiento de personas, exigen la libre circulación del capital, y la sociedad tiene el deber de fiscalizar los grandes movimientos internacionales de capitales y que parte de ellos revierta en la sociedad.
No es ajeno a esta red de intereses todo el asunto de las deslocalizaciones, que también en Euskal Herria estamos comenzando a padecer. A las grandes empresas no les interesa que los países subdesarrollados prosperen, quieren que haya países pobres donde producir barato y países ricos donde vender caro. Urge instaurar un tributo que fiscalice los grandes movimientos de capitales internacionales, algo como la Tasa Tobin, ésa que propone un pequeño gravamen por el movimientos de capital entre países.
El gran capital no quiere que se le controle, pero es algo que es indispensable hacer. Voy a contar un ejemplo, simple pero clarificador, para enseñar la cara del gran capital. Cuando el alcalde de una pequeña población de El Salvador llamada Nejapa, hermanada con Gasteiz, nos visitó, nos contó su amarga experiencia con el todopoderoso grupo Coca-Cola. La multinacional se instaló en Nejapa y produce en Nejapa, pero sus trabajadores son todos estadounidenses y la empresa no paga impuestos. La única opción que el pequeño pueblo salvadoreño tenía para reclamar los impuestos era acudir a los tribunales de Estados Unidos. Evidentemente, eso es absolutamente inviable, porque el Ayuntamiento de Nejapa no tiene dinero para ir a los tribunales del imperio a reclamar los impuestos que en justicia les corresponden y que tanto necesitan sus habitantes. La verdadera cara de las grandes multinacional nada tiene que ver con la cara amable sus anuncios televisivos.
La tercera clave para el trabajo de las formaciones de izquierda es la lucha contra el militarismo en el que se apoyan países como Estados Unidos: un Estado que invierte cantidades ingentes de dinero en los ejércitos, es un país que no piensa en su ciudadanía. En el Estado español se destina un euro por persona y día para esa supuesta defensa. Las guerras son grandes montajes económicos, que nada tienen que ver con las poblaciones civiles ni con la seguridad. ¿Quién se cree a estas alturas que la guerra de Irak tuvo otro objetivo que no fuera el negocio del petróleo? ¿Quién se cree que los Cascos Azules no están al servicio de los poderosos? ¿Dónde está la comunidad internacional en otros conflictos? En el planeta existen mas de 90 conflictos armados, de los que sólo interesan los de Irak e Israel, como colonia del capital en las tierras del mercado del petróleo.
Por lo tanto, los partidos de izquierda deben trabajar por tejer redes de países que basen su relación en la solidaridad y la cooperación, no en el negocio, y por procurar la desaparición total de los ejércitos para destinar ese dinero a el bienestar de sus ciudadanos.

Antxon Belakortu es portavoz de EA en el Ayuntamiento de Gasteiz