Antxon Belakortu: “La demanda de la ciudadanía es clara: hay que priorizar las necesidades”

Antxon Belakortu, portavoz municipal de Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento de Gasteiz, se ha felicitado de que el alcalde, Patxi Lazcoz, haya reconocido la necesidad de dar pasos adelante para acabar con el sistema de sorteos en la adjudicación de VPO, haciéndose eco de la propuesta planteada hace escasos diez días por la formación abertzale.

Belakortu subraya la importancia de que la propuesta realizada por su grupo haya permitido abrir el debate en Ensanche XXI para caminar hacia la dirección encaminado a analizar las posibilidades de cambio en el método de adjudicación de vivienda.

“La ciudadanía demanda que se sigan criterios de priorizar las necesidades que, evidentemente, no se recogen en el sorteo”, afirma Belakortu, que muestra su satisfacción porque “el resto de partidos, que al principio decían que acabar con los sorteos era una propuesta antisistema, se den cuenta de que es posible, y, evidentemente mejor, no hacer sorteos”.

El portavoz abertzale subraya que “lo mejor de la propuesta que ha hecho Eusko Alkartasuna es que es posible realizarla de manera sencilla”. Además, añade Belakortu, “el primer paso está dado, ahora el Ayuntamiento de Gasteiz camina hacia un método de adjudicación más justo”.

Antxon Belakortu: “Perdemos el tiempo discutiendo sobre asuntos secundarios, cuando la verdad es que el Plan de Movilidad no se puede aplicar porque no está aprobado”

El Grupo Municipal Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento de Gasteiz ha instado al alcalde a crear una espacio para el debate del Plan de Movilidad en el que finalmente se pueda revisar y aprobar la propuesta realizada. Antxon Belakortu, portavoz de Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento de Gasteiz, ha criticado que “se pierda el tiempo hablando de cuestiones secundarias del Plan de Movilidad mientras éste sigue sin estar aprobado”.

Belakortu ha asegurado que se confunde a la ciudadanía al decir “que esta obra o aquel plan cumplen el Plan de Movilidad, cuando esto es imposible, porque no hay un Plan aprobado, sino una propuesta”. Por eso, Eusko Alkartasuna ha presentado una enmienda a las propuestas presentadas por el resto de los grupos sobre el Plan de Movilidad, “porque la prioridad no es puntualizar aspectos secundarios sino aprobar la propuesta, previo análisis conjunto de políticos y técnicos”.

El portavoz abertzale recuerda que el Centro de Estudios Ambientales municipal encargó el Plan de Movilidad a una consultoría externa, “por lo que, sin poner en duda su trabajo, lo lógico es que los técnicos y políticos del Ayuntamiento de Gasteiz vean si cumple las expectativas con que se encargó, realicen las modificaciones necesarias y se apruebe para poder llevarse a la práctica”.

La movilidad es uno de los principales problemas de la sociedad moderna, afirma Belakortu, “y este Plan pretende solucionar los problemas de todas y cada una de las calles de Gasteiz. Por eso es importante aprobarlo y empezar a aplicarlo, porque afecta a obras que todas las instituciones están haciendo todos los días en Gasteiz: el tranvía, los parkings,…”

Antxon Belakortu: “No haber guardado el mobiliario urbano que se retiró del centro de Gasteiz en buen estado supone que ahora el Ayuntamiento debe gastar dinero en algo que se podía haber solventado de una forma mucho más barata”

El Grupo Municipal Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento de Gasteiz ha vuelto a pedir al equipo de Gobierno que instale marquesinas en las paradas de autobús de los pueblos del municipio. Antxon Belakortu, portavoz de Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento de Gasteiz, defiende la histórica reivindicación de los concejos y recuerda que el PP se comprometió en 2004 a colocar las marquesinas que se retiraron del centro de la ciudad y que estaban en buen estado en la zona rural, algo que no se pudo llevar a cabo porque en la retirada, realizada de manera inadecuada, se inutilizaron.
 
Belkortu recuerda que el Ayuntamiento tiene la competencia del transporte en todo el municipio, no sólo en el núcleo urbano, y denuncia que después de cuatro años no se haya tomado ninguna iniciativa para cumplir la palabra dada a los concejos y a los vecinos y vecinas de los núcleos rurales.

 
Las marquesinas son necesarias para que las personas que utilizan el transporte público se puedan resguardar de las inclemencias del tiempo –lluvía, frío, sol y viento- mientras esperan en la parada tanto de transporte discrecional como de transporte escolar. La falta de este mínimo resguardo obliga a los padres y madres de las zonas rurales a acompañar a los estudiantes a la parada para evitar que se mojen o pasen frío durante el invierno.  

 
Por eso, las marquesinas es una reivindicación que la Asociación de Concejos repite en cada presupuesto municipal y es la primera de sus reivindicaciones para los de este año. A pesar de la reiterada petición de la Asociación de Concejos y de Eusko Alkartasuna, no se ha dado respuesta a una demanda que Antxon Belakortu considera “más que razonable y que, además, se podía haber solucionado con material ya existente”.

Antxon Belakortu pregunta al Ayuntamiento qué alternativa ha previsto para quienes acuden a hacer deporte o disfrutar de su ocio en las instalaciones

El Grupo Municipal Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento de Gasteiz preguntará en la próxima Comisión de Euskera, Cultura y Deporte qué alternativa ha previsto el equipo de Gobierno municipal para ofrecer a los cientos de usuarios de las instalaciones de Gamarra durante las obras que comenzarán en breve y que durarán dos meses.

 
Antxon Belakortu, portavoz de Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento de Gasteiz, ha pedido al Gobierno del PSE que “ofrezca información y alternativas a todas las personas que acuden a Gamarra a hacer deporte y disfrutar de su ocio todo el año, porque éstas no son unas instalaciones sólo para el verano”.
 
Belakortu recuerda que “cualquier fin de semana hay decenas de personas jugando al rugby, a pala, paddle, de paseo o andando en bicicleta, que deben recibir información sobre dónde pueden seguir realizando deporte estos dos meses, en qué consistirán las obras y cuánto durarán”.

Antxon Belakortu: “El Ayuntamiento dispone de 7 millones € para destinar al arte que llevan años inutilizados”

El Grupo Municipal Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento de Gasteiz insta al Gobierno del PSE a dar utilidad a la importante partida económica de que se dispone procedente del porcentaje (2%) que todas las obras de urbanización deben destinar a la promoción del arte. Antxon Belakortu, portavoz de Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento de Gasteiz, calcula que la partida alcanza ya los 7 millones € y propone que se destine a fortalecer a los artistas locales.

 
“Es una partida que está disponible, por lo que se puede utilizar en cuanto exista un proyecto”, afirma Antxon Belakortu, que añade que “estamos hablando de un tema, uno más, que el PP paró porque no le interesaba o no supo abordarlo y que el PSE no ha sido capaz de dinamizar”. También el síndico del municipio se posicionó sobre este tema en su día, pidiendo al Ayuntamiento que active el compromiso adquirido en 2005 e invirtiera el dinero destinado al arte. 

 
Por eso, Eusko Alkartasuna pedirá, en la comisión de Urbanismo que se celebrará el próximo lunes, que el Gobierno municipal concrete a cuánto asciende el dinero disponible para destinar al arte y que se active la mesa de trabajo para definir el gasto que se debe hacer.

 
La formación abertzale defiende, “en este tema como en otros, la participación con los interesados, que son, además, quienes más saben”. Por eso, propone “que se trabaje conjuntamente con los artistas locales para decidir qué hacer con 7 millones € que es un dinero más que considerable”. Belakortu considera que el Ayuntamiento tiene dos opciones: “gastar todo el dinero en una obra de arte de un artista muy conocido o utilizarlo para promocionar a artistas locales, y Eusko Alkartasuna apuesta por la segunda opción”. 

Antxon Belakortu: “El Ayuntamiento debe acometer las obras de manera subsidiaria y posteriormente pedir a la Cámara vasca que las pague, porque no es de recibo mantener una calle en el centro de Gasteiz en estas condiciones”

El Grupo Municipal Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento de Gasteiz insta al Ayuntamiento a reparar los daños que las obras de la ampliación del Parlamento Vasco causaron en la acera de la calle Becerro de Bengoa y Prado. Antxon Belakortu, portavoz de Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento de Gasteiz, reconoce que corresponde a la Cámara vasca realizar estas obras y, sin ninguna duda, sufragar el coste de las mismas pero insiste en que “se deben abordar ya y el Ayuntamiento debe asumir esta responsabilidad de manera subsidiaria”.

La calle Becerro de Bengoa presenta, en los aledaños de la sede del Parlamento vasco, deficiencias en cuanto a colocación de baldosas y bordillos, que se produjeron con motivo de las obras de construcción para la ampliación de la Cámara. Las obras, explica Belakortu, “son imputables al constructor de dichas obras y es cierto que el Ayuntamiento le ha requerido que las aborde, pero también es verdad que el Ayuntamiento no puede ampararse en la falta de respuesta del Parlamento para mantener una calle céntrica de Gasteiz en unas condiciones tan lamentables”.

De hecho, afirma el portavoz abertzale, se han producido varios accidentes por caídas en la zona y la reclamación por uno de esos percances ha llegado al Ararteko, que ha resuelto que el Ayuntamiento debe pagar la indemnización a la persona herida, independientemente de que luego deba repercutírselo. Es decir, resume Belakortu, “lo que decimos nosotros: la responsabilidad es del Ayuntamiento, aunque éste tenga que pedir cuentas a quien sea”.

“Desde Eusko Alkartasuna pedimos al Parlamento, desde la absoluta lealtad que nos merece la institución pero con firmeza, que pague las obras, exactamente lo mismo que haríamos si el responsable fuera una instancia privada”, afirma Belakortu, “pero nos dirigimos especialmente al Gobierno municipal del señor Lazcoz para decirle que debe abordar el arreglo de la zona sin demora, porque suya es la primera responsabilidad de garantizar la seguridad y el bienestar de los vecinos y vecinas de Gasteiz”.

Según opina el portavoz de Eusko Alkartasuna, “el anterior equipo de Gobierno no tuvo la firmeza suficiente para pedir al Parlamento que reparara la zona y ahora estamos pagando las consecuencias, en forma de indemnizaciones a los perjudicados, por lo que esperamos que el Gobierno del señor Lazcoz no cometa el mismo error”.

Antxon Belakortu: “Lakua es un barrio ya consolidado que no puede tener zonas vacías en este estado cuando sigue sin disponer de infraestructuras necesarias, por ejemplo, las deportivas”

El Grupo Municipal Eusko Alkartasuna preguntará en la próxima Comisión de Urbanismo por los planes del Ayuntamiento para dinamizar las parcelas vacías de Lakua, muchas de las cuales se han convertido en pequeñas escombreras y zonas verdes sin cuidar en los que hay, incluso, ratas. Antxon Belakortu, portavoz de Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento de Gasteiz, ha considerado inaceptable que “un barrio consolidado como Lakua tenga parcelas en este estado” y ha recordado que, cuando estaba en la oposición, el PSE fue beligerante en este asunto, “por lo que suponemos que tiene un plan para solucionar la situación”.

Belakortu explica que las arcas municipales disponen de un presupuesto de 500.000 € destinadas al adecentamiento de parcelas en todo el municipio, “y que desde hace unos años se vienen gastando en los nuevos barrios de Gasteiz”. No obstante, el portavoz abertzale considera que “merecería la pena redactar un plan para abordar no sólo la limpieza de estos espacios, sino también el acondicionamiento de los mismos”.

Son espacios que, por su privilegiada situación, podrían tener innumerables usos: “desde los más sencillos, como convertirlos en zonas verdes con áreas de juegos infantiles o hacer canchas deportivas, con canastas, porterías, etc, hasta ser destinados a equipamientos como apartamentos tutelados para jóvenes o mayores”. Por eso, afirma Belakortu, “es necesario establecer un plan para conseguir que estos espacios muertos sean socialmente rentables”.

Destinados a uno u otro fin, lo que no se puede consentir, insiste el representante de Eusko Alkartasuna, es que “a 200 metros del parque lúdico Akua (el Galeón) en el que el Ayuntamiento se ha gastado una auténtica millonada, haya parcelas en las que hay hasta ratas, más aún cuando el barrio sigue sin tener satisfechas algunas de las necesidades para las cuales se crearon las parcelas hoy vacías, por ejemplo infraestructuras deportivas”.

Las parcelas objeto de la crítica de Eusko Alkartasuna, que se ha hecho eco de la preocupación de los vecinos y vecinas, se encuentran, sobre todo en los sectores 8 y 9 de Lakua y los casos más graves son los solares ubicados entre las calles Baiona y Zarautz, y en las calles Sierra de Urbasa y Sierra de Andia.

Antxon Belakortu: “Con la propuesta del Gobierno municipal de Lazcoz sale más barato vejar a un perro (30 € de multa) que incumplir un trámite administrativo en su identificación (hasta 2.404 € de multa)”

El Grupo Municipal Eusko Alkartasuna considera el borrador de la Ordenanza Municipal Reguladora de la Tenencia y Protección de Animales absolutamente insuficiente para conseguir los objetivos de regular la tenencia de animales domésticos y, especialmente, para garantizar la protección de los mismos. Por ello, Antxon Belakortu, portavoz de Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento de Gasteiz, ha solicitado al Gobierno municipal del PSE que retire el borrador y trabaje de manera conjunta con el resto de los grupos municipales, así como con las asociaciones que actúan en el campo de la protección de animales en Gasteiz, para redactar una ordenanza mucho más adecuada a las necesidades reales y a la demanda de la ciudadanía a día de hoy. 

Belakortu ha constatado que el borrador ha creado considerable oposición e incluso preocupación entre los dueños y dueñas de perros de Gasteiz, y considera que la nueva ordenanza de animales debe tener tres características: “ser garantista con los y las propietarias de los animales; tener un carácter proteccionista respecto a los animales, luchando de manera especial contra los abandonos, y que tenga en cuenta las directivas europeas”. 

El representante abertzale ha criticado que el PSE trate de posicionar a Gasteiz “muy lejos de las actuales normativas de protección de los animales que existen en el marco de la Unión Europea, que van mucho más allá en la protección a los animales y garantizan que los dueños y dueñas de animales de compañía, fundamentalmente perros, mayores oportunidades para disfrutar de su ocio”.

El aspecto más importante de la ordenanza debería ser la protección de los animales, afirma Belakortu, y “es un aspecto que falla gravemente en la propuesta del PSE, en la que se considera más grave y, en consecuencia, está penado con una multa mayor, incumplir un trámite administrativo sin consecuencias respecto a la identificación de un perro (entre 300 y 2.404 € de multa) que vejar a un animal (30 €)”.

Belakortu apuesta porque el Ayuntamiento de Gasteiz camine hacia el camino marcado por normativas de las ciudades europeas, “en las que la convivencia entre personas y animales está basada en el respeto (tanto entre las personas, como de las personas a los animales) y en el sentido común” y subraya que “estamos hablando de normativas vigentes a sólo 100 Km. de Gasteiz, en cualquier localidad del norte de Euskal Herria y que, por citar un ejemplo muy sencillo, no ponen límites a la entrada de los animales a los establecimientos de hostelería”. El PSE sin embargo, ha optado por la prohibición “con argumentos tan simplistas como la higiene, cuando es fácil comprobar que nadie se ha contagiado de ninguna enfermedad transmitida por un perro comiendo en un restaurante de Lapurdi, París o Berlín”.

Para terminar, el portavoz de Eusko Alkartasuna afirma que la propuesta de ordenanza no es valiente “porque obvia todo tema polémico, como corridas de toros, ferias con animales vivos, …”; alude innecesariamente a aspectos que tienen normativa propia supramunicipal, “como la necesidad de pasaporte para los perros o las condiciones de las clínicas veterinarias”; y es obsoleta, “contemplando aspectos como ‘mutilaciones para mantener las características de la raza’, prohibidas de manera absoluta y a todos los efectos en la Unión Europea”.

Antxon Belakortu: “Los vecinos y vecinas han sufrido cortes de luz, atascos de tráfico,… y todo para unas obras que antes de acabarse ya presentan importantes carencias, lo que vuelve a poner de manifiesto la necesidad de incrementar la coordinación de las obras públicas”

El Grupo Municipal Eusko Alkartasuna ha denunciado las molestias que han generado a los vecinos y vecinas de la calle Arana las obras de pavimentación realizadas desde el pasado verano. Antxon Belakortu, portavoz de Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento de Gasteiz, ha constado el descontento de quienes viven en la zona, “que después de meses de incomodidades y problemas generados por las obras se encuentran con que no han terminado los trabajos de pavimentación y ya hay baldosas sueltas”.
 
Belakortu explica que, según relatan los vecinos y vecinas de la zona, además de los comerciantes, las obras han resultado un auténtico despropósito: “un día se cortó sin previo aviso el acceso a todos los garajes de la zona, otro día media calle quedó sin luz durante bastantes horas,… con los consiguientes problemas para quienes viven en la zona y para los comerciantes”.
 
El concejal abertzale se hace eco del malestar de vecinos y comerciantes que “han visto que, cuando las obras aún siguen en una zona de la calle, algunas de las baldosas puestas en el primer tramo de las obras ya se han levantado”. Temen, afirma Belakortu las consecuencias, “porque si lo dejan como está actualmente se pueden producir caídas y accidentes, pero si empiezan a arreglar las obras ya hechas las molestias se van a seguir produciendo. En cualquier caso, el resultado será más molestias”.
 
Oficina de coordinación de obras
 
Ejemplos como el sufrido por quienes viven en la calle Arana, asegura Antxon Belakortu, demuestra la necesidad de aumentar los esfuerzos dedicados a la coordinación de obras, “algo que Eusko Alkartasuna reivindicó en su programa electoral y que será posible gracias a las propuestas que hemos conseguido incluir en el Presupuesto Municipal para 2008”.

 
Ahora, advierte el portavoz socialdemócrata, “sólo queda que el Gobierno municipal del PSE le dé a este tema el impulso político necesario, que se lo tome lo suficientemente en serio para que la coordinación de las obras sea una realidad que evite las molestias de los gasteiztarras y un gran gasto de dinero público”. Subraya Belakortu el gasto de dinero público, “ya que las obras de reforma de la calle Arana tenía un presupuesto de 1,1 millón, al que lógicamente habrá que sumar la partida correspondiente para subsanar las deficiencias en la ejecución de la obra”.

Antxon Belakortu: “PSE y PNV han roto el consenso sobre el CEA en un momento de crisis que sólo se resolverá con el trabajo en común de todos los representantes políticos”

El Grupo Municipal Eusko Alkartasuna no ha acudido al Consejo del CEA (Centro de Estudios Ambientales) municipal como forma de protesta tras haber conocido la decisión del alcalde de pactar exclusivamente con el PNV la nueva dirección del centro. Antxon Belakortu, portavoz de Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento de Gasteiz, ha calificado la decisión de muy grave, “teniendo en cuenta la polémica en que se ha visto envuelto una instancia municipal tan importante como es el CEA, que debería dirigir las políticas medioambientales de Gasteiz”.

 
Belakortu considera “muy grave la decisión de nombrar un nuevo director dando la espalda a la mitad de los representantes de la ciudadanía de Gasteiz, que no hemos tenido la más mínima información sobre el proceso pactado por PNV y PSE”.

 
El concejal socialdemócrata recuerda que el CEA está sumido en una profunda crisis, que no se centra únicamente en la dimisión en cadena de los directores responsables, “sino, que, y esto es mucho más importante, está en juego la política ambiental de Gasteiz”. “La política del PP en materia medioambiental fue de pura fachada y el PSE no parece tener alternativa; de hecho, si la tiene no la ha puesto encima de la mesa”, ha añadido Belakortu.