Eusko Alkartasuna denuncia irregularidades en la contratación de la dirección de obras del puente de Abetxuko
Antxon Belakortu: “El Departamento de Hacienda dividió la obra en dos mitades exactas para poder adjudicarlo sin concurso público”
El Grupo Municipal Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento de Gasteiz ha denunciado irregularidades en la contratación de la dirección de obras del puente de Abetxuko. Según explica Antxon Belakortu, portavoz de Eusko Alkartasuna en Gasteiz, existen dos expedientes –conaei52 y conaei53 de 2006- que hacen referencia a dicha contratación y que son exactamente iguales: “Los conceptos y las cantidades que se pagan son exactamente las mismas”.
Antxon Belakortu considera que “es más que sospechoso el hecho de que existan dos expedientes para la misma obra por exactamente los mismos conceptos, que se pagan en la misma fecha y que sólo tienen un matiz en el título: uno es para ´la dirección de obra´ y el otro para la ´dirección de la ejecución de la obra´”.
El portavoz abertzale ha presentado una pregunta que el concejal delegado de Hacienda, Javier Maroto, deberá contestar en el pleno del próximo martes, sobre las diferencias que justifican dicha duplicidad, y afirma que “al señor teniente de alcalde le va a ser muy difícil explicar que no es una maniobra para adjudicar la obra a quien ellos han querido sin sacarla a concurso público”.
De hecho, el coste total del trabajo de dirección de la obra del puente de Abetxuko excede el límite por el que el Gobierno puede adjudicarla sin organizar concurso público, “por eso han dividido el coste total de la obra en dos para que parezca que son dos adjudicaciones individuales que no tienen porqué pasar el trámite del concurso público y realizando un proceso negociado”, según explica Belakortu, que añade que “esto es una práctica que, por mucho que el Gobierno del PP se empeñe en realizar, es absolutamente irregular”, recordando que el PP hizo una maniobra similar en obras del Casco Medieval, donde dividió las obras en partidas para poder adjudicarlas sin concurso público.
“Lo que pasa es que si dividir obras de una zona por calles es cuestionable, dividir un puente en dos es absolutamente inaceptable”, acusa Belakortu, que subraya que “al final de la legislatura está quedando claro que la mala actuación que ha caracterizado al Departamento de Urbanismo no ha sido anecdótica, porque las malas prácticas se hacen extensivas al conjunto del equipo de Gobierno del PP”.
El Grupo Municipal Eusko Alkartasuna ha presentado las siguientes preguntas en pleno:
- ¿Cuáles son las diferencias de los expedientes conaei52 y conaei53 aparte del título de los mismos (uno es para la dirección de obra y el otro para la dirección de la ejecución de la obra)?
- ¿Cuál es la explicación de que existan dos facturas iguales y con idéntica fecha por cada partida llevada a cabo en el Puente de Abetxuko?
¿Cuál es el organigrama del equipo de trabajo de cada uno de los expedientes?
