Antxon Belakortu: “El PP votó en contra de la empresa, como PNV y PSOE, y además no cumplió con la obligación de argumentar la desestimación del recurso, a pesar de que la Secretaría General de Pleno le advirtió que debía hacerlo”.

El Grupo Municipal Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento de Gasteiz subraya la responsabilidad del PP en el caso del fallo judicial por la renovación del mobiliario urbano y exige al Gobierno de Alfonso Alonso que actúe para salvaguardar los intereses de las arcas públicas gasteiztarras. Antxon Belakortu, portavoz de Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento de Gasteiz, exige al PP que recurra el fallo judicial y denuncia que “Alonso está dispuesto a hacer campaña electoral a costa del dinero del conjunto de los gasteiztarras”. 

Antxon Belakortu desmiente las declaraciones realizadas por el teniente de alcalde, Javier Maroto, en las que acusó a la oposición de haber tomado una decisión en contra de los informes técnicos. “Había informes jurídicos y un informe técnico de Vía Pública a favor de la decisión que tomó el Pleno en julio de 2003, lo que ocurre es que la Secretaría General del Pleno advirtió de que si se desestimaba el recurso interpuesto por la primera empresa adjudicataria había que argumentar las razones”, explica el portavoz abertzale, que añade que “evidentemente, la responsabilidad de no haber hecho el informe recae sobre el Gobierno municipal, nunca sobre la oposición”. 

El portavoz abertzale considera que, no obstante, lo más grave de las acusaciones realizadas por el portavoz popular es que “el PP votó a favor de rechazar las alegaciones presentadas por la empresa al nuevo concurso–como se puede comprobar en las actas de la sesión plenaria-, por lo que es absolutamente absurdo que ahora responsabilice de todo a los demás”. 

“Eusko Alkartasuna se abstuvo en esta votación, pero estamos dispuestos a hace piña con todos los partidos para salvaguardar los intereses de Gasteiz y los gasteiztarras, y exigimos al PP que haga lo mismo, más cuando gran parte de la responsabilidad de la situación a la que hemos llegado es suya”, concluye Belakortu, que acusa al PP de “intentar hacer la campaña electoral a costa de acusar a la oposición de los males de la ciudad y tratar de tapar aunque sea mínimamente todos sus errores”.  

Antxon Belakortu: “Ha quedado demostrado que la operación de permuta con Crevitor ha perjudicado al Ayuntamiento, por lo que es necesario tomar medidas para paliar los perjuicios ocasionados”.

El Grupo Municipal Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento de Gasteiz ha presentado una moción para su debate en Pleno en la que pide al equipo de Gobierno que realice las gestiones necesarias para que las arcas públicas recuperen el dinero perdido con la permuta de una parcela municipal por un inmueble en Los Arquillos propiedad de la empresa Crevitor. El portavoz de la formación abertzale en el Ayuntamiento de Gasteiz, Antxon Belakortu, considera necesario “un acuerdo del Pleno para censurar la actitud del alcalde, que no ha defendido el interés público”.
Antxon Belakortu afirma que, tras el informe jurídico realizado por la Secretaría General del Pleno, “ha quedado suficientemente claro que la operación de permuta aprobada en el Pleno del 21 de marzo del 2003 con la empresa Crevitor, S.A. ha perjudicado al Ayuntamiento, por lo que es necesario tomar medidas para paliar los perjuicios ocasionados”.  Al fin y al cabo, afirma Belakortu, “la principal labor de un Ayuntamiento y es la defensa del interés público”.

 
El portavoz abertzale añade que “la operación es cuestionable no sólo por que el Ayuntamiento haya vuelto a perder dinero a causa de una mala decisión del Departamento de Urbanismo, sino porque los criterios que ofreció el PP a la oposición para que tomáramos la decisión sobre qué hacer en este caso no fueron los que finalmente se aplicaron en la operación”.

 
El PP avaló la operación con un informe que valoró el inmueble de los Arquillos en 961.300 € y otorgaba idéntico valor a la parcela propiedad municipal, pero la suma de suelo y urbanización de la finca entregada por el Ayuntamiento ha ascendido al menos a 1.399.299 €. Así, la Secretaría General de Pleno emitió un informe en el que corrobora un “desequilibrio en las contraprestaciones de las partes, que ha roto la equivalencia de valor por un valor de 437.999 €”.

 Según Antxon Belakortu, “con el informe de la Secretaría General de Pleno en la mano queda claro que el perjuicio económico del Ayuntamiento fue motivado por la decisión del PP de otorgar la obra `a dedo´”.