Antxon Belakortu: “Es difícil entender que el PNV pacte unas migajas con el PP de Rajoy y Acebes, el que se manifestó en Iruña”.

El Grupo Municipal Eusko Alkartasuna de Gasteiz votará en contra de la moción presentada por el PNV y que supondrá en la práctica la confirmación del apoyo de los jeltzales al Gobierno del PP de Alfonso Alonso para llevar a cabo determinadas inversiones. Antxon Belakortu, portavoz de Eusko Alkartasuna en Gasteiz, califica de “migajas” las inversiones concretadas en la moción: “puede parecer que 8 millones de euros es mucho dinero, pero dentro del presupuesto del Ayuntamiento, que es de 400, son una anécdota”.
Belakortu afirma no entender “un pacto de estas características a estas alturas de la legislatura, porque aunque es cierto que Gasteiz tiene numerosas carencias a consecuencia de la gestión del PP, también es cierto que este acuerdo no las soluciona”. El edil abertzale considera “absurdo, cuando sólo faltan tres meses para que se constituya una nueva corporación, firmar un acuerdo con asuntos que vienen de muy atrás, que no aportan nada importante a Gasteiz y que, mucho nos tememos, va a quedar en una simple operación de imagen”.
También cuestiona el portavoz de Eusko Alkartasuna “la fiabilidad que puede ofrecer a nadie el PP, después de ocho años en los que el conjunto de la oposición no hemos conseguido que cumpla ni los acuerdos de pleno, ni los pactos bilaterales”. Además, añade Belakortu, el PP se muestra en este final de legislatura “más que nunca, como un partido de escaso talante democrático, que no respeta la voluntad mayoritaria, que gobierna a base de la imposición de decisiones unilaterales” y reprocha al PNV “pactar unas migajas que no vana solucionar ningún problema de Gasteiz con el PP de Rajoy y Acebes, el que se manifiesta con la ultraderecha más dura en Iruña”.
El portavoz abertzale en el Ayuntamiento de Gasteiz considera que la situación que ha dado origen a la moción que se debatirá el viernes tiene su origen en un Gobierno municipal débil, sin capacidad para aprobar unos presupuestos que permitan el normal funcionamiento de la ciudad y que hagan referencia a la totalidad de los ámbitos en los que la corporación tiene competencias. Y en esta situación, afirma Belakortu, “el PNV ha vuelto a optar por permitir que el PP tenga un simulacro de presupuestos aprobado por lotes”.
De hecho, el representante de Eusko Alkartasuna acusó a los dos partidos grandes del Consistorio de permitir que PP haya gobernado durante los últimos cuatro años con relativa facilidad pese a su debilidad: “El PSOE hizo alcalde a Alonso y el PNV le salva la cara cuando lo necesita”. 
Por último, el portavoz de Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento de Gasteiz censura, igualmente, las formas utilizadas por PNV y PP para pactar la moción y denuncia que el resto de la oposición “no ha tenido la oportunidad de hacer aportaciones”.

Antxon Belakortu: “Las molestias e incomodidades que sufrieron los gasteiztarras fueron excesivas teniendo en cuenta que el temporal se avisó con una semana de antelación”

El Grupo Municipal Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento de Gasteiz pedirá en la próxima Comisión de Presidencia explicaciones al Gobierno municipal por su actuación durante el temporal del nieve iniciado el pasado lunes. El portavoz municipal, Antxon Belakortu, considera “excesivas las molestias, incomodidades y problemas que ha causado la nieve en Gasteiz, sobre todo teniendo en cuenta que llevaban una semana avisando de que venía un fuerte temporal”.

 
“Creemos que las medidas de prevención tomadas por el Gobierno municipal han sido muy escasas, teniendo en cuenta que se llegó a decir que el temporal podía llegar a dejar una capa de hasta medio metro de nieve”, afirma Belakortu, que considera “inexplicables los problemas e incomodidades que la nieve provocó en el centro de Gasteiz”.

 
El portavoz abertzale añade que la nieve dejó impracticable zonas como el camino a Armentia, los puentes de San Cristóbal y Las Trianas y “casi consiguió paralizar barrios tan dispares como Zabalgana, Salburua y Judimendi, donde caminar era más que difícil y en los que los vecinos y vecinas no pudieron circular en sus vehículos, por la cantidad de nieve acumulada”.

 “Sabemos que es difícil hacer frente a las consecuencias de la climatología, pero nos parece que el hecho de que en plena capital, a mediodía, sean necesarias las cadenas para circular, es una muestra más de que el Gobierno del PP no ha hecho los deberes, de que ha actuado con la misma desidia que en tantos otros”. 

Antxon Belakortu: “El PP votó en contra de la empresa, como PNV y PSOE, y además no cumplió con la obligación de argumentar la desestimación del recurso, a pesar de que la Secretaría General de Pleno le advirtió que debía hacerlo”.

El Grupo Municipal Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento de Gasteiz subraya la responsabilidad del PP en el caso del fallo judicial por la renovación del mobiliario urbano y exige al Gobierno de Alfonso Alonso que actúe para salvaguardar los intereses de las arcas públicas gasteiztarras. Antxon Belakortu, portavoz de Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento de Gasteiz, exige al PP que recurra el fallo judicial y denuncia que “Alonso está dispuesto a hacer campaña electoral a costa del dinero del conjunto de los gasteiztarras”. 

Antxon Belakortu desmiente las declaraciones realizadas por el teniente de alcalde, Javier Maroto, en las que acusó a la oposición de haber tomado una decisión en contra de los informes técnicos. “Había informes jurídicos y un informe técnico de Vía Pública a favor de la decisión que tomó el Pleno en julio de 2003, lo que ocurre es que la Secretaría General del Pleno advirtió de que si se desestimaba el recurso interpuesto por la primera empresa adjudicataria había que argumentar las razones”, explica el portavoz abertzale, que añade que “evidentemente, la responsabilidad de no haber hecho el informe recae sobre el Gobierno municipal, nunca sobre la oposición”. 

El portavoz abertzale considera que, no obstante, lo más grave de las acusaciones realizadas por el portavoz popular es que “el PP votó a favor de rechazar las alegaciones presentadas por la empresa al nuevo concurso–como se puede comprobar en las actas de la sesión plenaria-, por lo que es absolutamente absurdo que ahora responsabilice de todo a los demás”. 

“Eusko Alkartasuna se abstuvo en esta votación, pero estamos dispuestos a hace piña con todos los partidos para salvaguardar los intereses de Gasteiz y los gasteiztarras, y exigimos al PP que haga lo mismo, más cuando gran parte de la responsabilidad de la situación a la que hemos llegado es suya”, concluye Belakortu, que acusa al PP de “intentar hacer la campaña electoral a costa de acusar a la oposición de los males de la ciudad y tratar de tapar aunque sea mínimamente todos sus errores”.  

Antxon Belakortu: “Ha quedado demostrado que la operación de permuta con Crevitor ha perjudicado al Ayuntamiento, por lo que es necesario tomar medidas para paliar los perjuicios ocasionados”.

El Grupo Municipal Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento de Gasteiz ha presentado una moción para su debate en Pleno en la que pide al equipo de Gobierno que realice las gestiones necesarias para que las arcas públicas recuperen el dinero perdido con la permuta de una parcela municipal por un inmueble en Los Arquillos propiedad de la empresa Crevitor. El portavoz de la formación abertzale en el Ayuntamiento de Gasteiz, Antxon Belakortu, considera necesario “un acuerdo del Pleno para censurar la actitud del alcalde, que no ha defendido el interés público”.
Antxon Belakortu afirma que, tras el informe jurídico realizado por la Secretaría General del Pleno, “ha quedado suficientemente claro que la operación de permuta aprobada en el Pleno del 21 de marzo del 2003 con la empresa Crevitor, S.A. ha perjudicado al Ayuntamiento, por lo que es necesario tomar medidas para paliar los perjuicios ocasionados”.  Al fin y al cabo, afirma Belakortu, “la principal labor de un Ayuntamiento y es la defensa del interés público”.

 
El portavoz abertzale añade que “la operación es cuestionable no sólo por que el Ayuntamiento haya vuelto a perder dinero a causa de una mala decisión del Departamento de Urbanismo, sino porque los criterios que ofreció el PP a la oposición para que tomáramos la decisión sobre qué hacer en este caso no fueron los que finalmente se aplicaron en la operación”.

 
El PP avaló la operación con un informe que valoró el inmueble de los Arquillos en 961.300 € y otorgaba idéntico valor a la parcela propiedad municipal, pero la suma de suelo y urbanización de la finca entregada por el Ayuntamiento ha ascendido al menos a 1.399.299 €. Así, la Secretaría General de Pleno emitió un informe en el que corrobora un “desequilibrio en las contraprestaciones de las partes, que ha roto la equivalencia de valor por un valor de 437.999 €”.

 Según Antxon Belakortu, “con el informe de la Secretaría General de Pleno en la mano queda claro que el perjuicio económico del Ayuntamiento fue motivado por la decisión del PP de otorgar la obra `a dedo´”.

Antxon Belakortu: “Las obras se hicieron rápido y mal y nos tememos que sea necesaria otra intervención importante, con las consiguientes molestias para vecinos y comerciantes”.

El Grupo Municipal Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento de Gasteiz denuncia el mal estado en el que se encuentra el firme de la calle Fueros de la capital gasteiztarra, especialmente en el tramo que va de la calle Independencia a la calle Ortiz de Zárate, y pide al Ayuntamiento que solucione el problema, a la vez que le pregunta quién correrá con los gastos de una más que probable nueva reforma y el alcance de la misma. 

Antxon Belakortu, portavoz de Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento de Gasteiz, afirma que “las obras se hicieron rápido y mal, los obreros trabajaron incluso los fines de semana para que el señor Alonso pudiera decir que las obras se habían terminado antes de Fiestas de La Blanca, pero no se hicieron en las mejores condiciones por las prisas y el calor, y ahora vemos las consecuencias: baldosas sueltas,…”. 

El portavoz abertzale afirma que “los problemas que presenta la calle y las cada vez más numerosas quejas hacen pensar que la calle Fueros va a necesitar una nueva intervención y, además, de bastante alcance”. Belakortu llama la atención sobre “los problemas que volverán a surgir: incomodidad para los peatones, problemas para los comerciantes, …”. 

El representante de Eusko Alkartasuna crítica que “no es la primera ni la segunda vez que el Ayuntamiento tiene que realizar segundas intervenciones en una misma zona por haber hecho mal las cosas con las consiguientes molestias para la ciudadanía”, por eso preguntará al concejal delegado en la próxima Comisión de Urbanismo a qué se debe el mal estado de la calle, cuándo y cómo se solucionarán los problemas.

Antxon Belakortu: “En 48 horas dos instancias distintas han dado validez a nuestra labor de control al Gobierno del PP”

El portavoz del Grupo Municipal Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento de Gasteiz, Antxon Belakortu, ha valorado el informe jurídico realizado por la Secretaría General del Pleno sobre el caso de Crevitor diciendo que éste pone de manifiesto que las denuncias de la formación abertzale “se basan en argumentos sólidos”. 

“En 48 horas dos instancias distintas han avalado la labor de control que Eusko Alkartasuna realiza al Gobierno del PP”, ha afirmado Belakortu en relación al auto dado a conocer ayer en el que se dicta “la suspensión de todos los actos de ejecución que guarden relación con la licencia de obras” concedida por el Departamento de Urbanismo del Ayuntamiento de Gasteiz a FCC sin la previa y necesaria licencia de actividades. 

Belakortu se ha dirigido directamente al alcalde para decirle que “hemos demostrado que cuando Eusko Alkartasuna realiza una denuncia no lo hace por interés electoralista como dice Alfonso Alonso para tratar de eludir sus responsabilidades, sino porque nos consta que hay irregularidades”. Sobre la labor del resto de la oposición, el portavoz abertzale ha dicho que “si Eusko Alkartasuna hubiera tenido ayuda en su labor de control al Gobierno del PP y de denuncia de las irregularidades, no habríamos llegado al final de la legislatura en esta situación, en la que los principales perjudicados son los gasteiztarras”. 

El informe jurídico reconoce que “parece haber sobrevenido un desequilibrio en las contraprestaciones de las partes, que ha roto la equivalencia de valores, ya que la suma de suelo y urbanización de la finca entregada por el Ayuntamiento ha ascendido al menos a 1.399.299€, frente a los 961.300€ en que ha sido valorada en el expediente, sin contradicción, la finca entregada por Crevitor, Comercio y Servicios, S.A.”. 

Además, añade que una “licencia no podría amparar las obras de urbanización que hubiesen sido efectuadas en el exterior de la parcela permutada, ya que dichas obras deberían ser consideradas obra pública” y le recuerda al equipo de Gobierno que “la contratación de obra pública es uno de los contratos administrativos típicos regulados por la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, y disposiciones que la desarrollan, que el Ayuntamiento está obligado a respetar. No conocemos fórmula legal que permita encomendar la ejecución de obra pública a un contratista cuyo objeto social no sea la construcción ni la urbanización, y que por lo tanto se haya de limitar a seleccionar a otra empresa, ésta sí especializada en obras de urbanización, que en este sentido actúa como “subcontratista”.

El auto judicial que suspende “los actos de ejecución de la licencia de obras” concedida a FCC da la razón a Eusko Alkartasuna

El Grupo Municipal Eusko Alkartasuna ha informado de la emisión de un auto judicial en el que se dicta “la suspensión de todos los actos de ejecución que guarden relación con la licencia de obras recurrida”, en referencia a la denuncia puesta por Antxon Belakortu contra la licencia de obras concedida por el Departamento de Urbanismo del Ayuntamiento de Gasteiz a FCC sin la previa y necesaria licencia de actividades. Antxon Belakortu, portavoz del Grupo Municipal Eusko Alkartasuna, ha manifestado su satisfacción por la respuesta del juzgado, “porque nos da la razón y el alcalde no puede seguir diciendo que todas las críticas responden exclusivamente a intereses electorales”.

Una vez realizada la denuncia, el juez tenía tres opciones, ha explicado Belakortu: “archivarlo, por no ver indicios de irregularidades; paralizarlo previa demanda de una parte a Eusko Alkartasuna, por si al final no tuviéramos razón; y paralizar la obra por considerar que la denuncia tiene visos de prosperar. Ha hecho lo último, lo que más se aproxima a darnos la razón, aunque sea en principio y, además, ha desestimado el rechazo del PP a las medidas cautelares”.

Sobre las consecuencias que tendrá el auto, el portavoz abertzale considera que “es difícil de precisar, porque aunque las obras terminaron la semana pasada, del auto puede entenderse que hay que paralizar todo el proceso referido a esta planta y esto supondría que no se puede utilizar la planta en la que los camiones que recogen la basura de Gasteiz no pueden repostar ahí”. Belakortu asegura que Eusko Alkartasuna “es consciente del alcance de esta decisión, pero el único responsable es quien hace mal las cosas: el PP”. El portavoz abertzale añade que “el hecho de que la planta esté funcionando sin licencia de apertura muestra cómo funciona el Ayuntamiento”.

Antxon Belakortu afirma que “ni Alonso ni Maroto podrán seguir diciendo que ´nos hemos patinado´ y si el resto de la oposición no dio crédito a nuestra denuncia, ahora tienen la oportunidad de rectificar”.