El Grupo Municipal Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento de Gasteiz exige al Gobierno del PP que paralice el proyecto para el desdoblamiento de la calle Iturritxu, entre el Campo de los Palacios y la calle Zumaquera, mientras no se llegue a un acuerdo con los vecinos sobre las obras que afectarán seriamente a la vida del barrio, que la carretera dividirá en dos.

 
Antxon Belakortu, portavoz de Eusko Alkartasuna en Gasteiz, advierte de que la actuación prevista por el equipo de Alonso para Adurtza supondrá “la construcción de una autovía en medio de una zona residencial” y critica que “esta actuación es la culminación de la atención que el PP ha dado a los barrios de Adurtza y San Cristóbal, en los que no se ha invertido un euro en ocho años y ahora se plantea un proyecto que cuenta con la oposición vecinal”.

 
Eusko Alkartasuna, recuerda Belakortu, ha presentado año tras año una enmienda a los presupuestos de Gasteiz proponiendo un plan estratégico de inversiones para la zona en el que se incluya renovación de la vía pública, rehabilitación de viviendas antiguas e instalación de nuevos equipamientos sociales.

 
“La única actuación del PP en estos barrios va a traer a sus vecinos un aumento constante en la densidad de tráfico, un mayor riesgo de accidentes, más contaminación tanto acústica como atmosférica, además de la pérdida de espacios de esparcimiento, que constituyen uno de los mayores atractivos de esta zona”, declara Belakortu, que añade que al nefasto proyecto “hay que sumarle la marca de la casa de Jorge Ibarrondo: que todo se ha hecho de espaldas a las asociaciones vecinales y a los vecinos y que el presupuesto se ha incrementado en 400.000 euros antes de comenzar las obras”.

 
El proyecto del Ayuntamiento haría desaparecer casi por completo la senda urbana que discurre paralela a la carretera: “en concreto, desaparecerán 3.000 metros cuadrados  de  zona verde, lo cual de por sí ya es grave, pero si a eso le añadimos que es una zona verde por la que transitan decenas de niños y niñas que acuden a centros escolares con tanta afluencia como Ikastola Adurtza, Colegio San Ignacio, la Escuela Infantil de Adurtza o zonas deportivas como los campos de fútbol de Adurtzabal o el Frontón de Adurtza, está claro que va a suponer además un problema de seguridad vial”.

 
Ante la situación creada, Eusko Alkartasuna insta al Gobierno municipal a iniciar un diálogo con las asociaciones de vecinos en el Consejo Territorial de Zona, cuya convocatoria extraordinaria ya ha solicitado Antxon Belakortu.

 
El portavoz abertzale vuelve a reclamar una mayor participación ciudadana en las decisiones que afectan de manera tan importante a los barrios y recuerda que Eusko Alkartasuna propuso la instauración de un “derecho a veto” ciudadano para decisiones de tanto calado como la del desdoblamiento de Iturritxu.

El Grupo Municipal Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento de Gasteiz pide el apoyo del resto de los partidos para instar al Gobierno de Madrid a poner las medidas necesarias para conseguir la desaparición de la práctica de la tortura sobre los detenidos, respaldar a los afectados por estas prácticas y mostrar la solidaridad frente a los procesos judiciales abiertos contra 13 alaveses que fueron  acusados de “falso testimonio” tras haber denunciado torturas y que tendrán lugar los próximos 4 y 5 de diciembre en la Audiencia Nacional. La moción presentada por Eusko Alkartasuna se discutirá después de que el PP haya negado al joven gasteiztarra Unai Romano la legítima  posibilidad de comparecer en el Pleno en el turno popular  para exponer el caso.
 

El portavoz municipal de Eusko Alkartasuna en Gasteiz, Antxon Belakortu, critica el veto impuesto a Romano y asegura que el proceso de pacificación y normalización política que vive Euskal Herria “exige pasos adelante en el respeto a los derechos humanos por todas las partes, también por parte del Estado”. Belakortu asegura, además, que estamos ante un caso muy grave “porque nos encontramos ante denuncias contra quienes han denunciado torturas, en lo que constituye un claro intento de criminalizar a quienes denuncian en un Estado en el que las condenas contra los torturadores se pueden contar con los dedos de una mano”.

 
Belakortu añade que “en nuestra historia reciente las denuncias de torturas a personas detenidas e incomunicadas han sido mucho más frecuentes de lo deseable y un Gobierno que se dice democrático no puede escudarse en que esta práctica constituye una supuesta estrategia por parte de los detenidos”. El portavoz abertzale recuerda que tanto el relator de las Naciones Unidas contra la tortura como Amnistía Internacional han constatado casos de tortura en el Estado español y subraya que “existen casos más que evidentes para quien no se empeñe en cerrar los ojos, como las fotografías de Unai Romano después de pasar por comisaría o las denuncias realizadas por personas de tanta credibilidad social en Euskal Herria como los detenidos en la operación contra Euskaldunon Egunkaria”.

 
El portavoz de Eusko Alkartasuna en Gasteiz recuerda que su partido ya denunció en su día que “el archivo definitivo del caso denunciado por Unai Romano y su procesamiento por supuestas falsas denuncias constituía un escándalo aún mayor que la aparición de las fotografías en las que éste aparecía con la cara deformada por los golpes”. 

 
La moción presentada por Eusko Alkartasuna reitera “la necesidad de acabar con esta lacra, incompatible con un estado de derecho democrático, la ilegitimidad de utilizar los testimonios obtenidos bajo tortura en los procesos judiciales y la responsabilidad de los gobiernos que permiten esta práctica”, porque, insiste Belakortu, “a los poderes del Estado hay que exigirles  una actitud clara en favor de los derechos humanos, que investiguen las denuncias realizadas y que analicen en profundidad la problemática de la tortura para evitar futuros casos”.
 

El portavoz municipal de Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento de Gasteiz, Antxon Belakortu, ha preguntado en la Comisión de Urbanismo celebrada hoy la razón de que se haya tenido que levantar el pavimento del final de la calle Olaguibel por segunda vez en pocos meses. Belakortu ha denunciado la falta de previsión del Ayuntamiento, que ha provocado dos operaciones distintas y prácticamente consecutivas, con su consiguiente costo económico.
 
El tramo de la calle Olaguibel entre la confluencia de las calles José Mardones y José Lejarreta y Avenida de Judimendi fue objeto de una primera operación de renovación que ocasionó no pocos problemas de circulación y de incomodidad a los vecinos de la zona. Pocos meses después, el pasado 6 de octubre se procedió a levantar nuevamente el pavimento de la zona alta de la calle Olaguible, la recta colindante al parque de Judimendi.
 
Si durante la primera operación el tráfico de la zona se vio muy afectado por el estrechamiento de calzada, la segunda actuación obligó a cerrar completamente dicho tramo, ocasionando graves problemas de tráfico y muchas incomodidades a los vecinos y vecinas  de la zona.
 

Eusko Alkartasuna ha iniciado los trámites anunciados contra la concesión de un permiso de obras irregular a la empresa FCC. El portavoz municipal de Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento de Gasteiz, Antxon Belakortu, compareció en los juzgados de Gasteiz acompañado por el presidente de la formación en Araba, Fernando Velasco, y su representante legal, donde ha reiterado la intención de continuar con los trámites para paralizar la obra y depurar responsabilidades políticas.

Antxon Belakortu ha explicado que el primer trámite requiere la paralización de la obra, “por el interés de Gasteiz y porque así nos lo han recomendado los abogados”. Así, se exigió formalmente la paralización de todos los actos de ejecución que guarden relación con la licencia de obras concedida. Realizado este primer trámite, el segundo paso será “pedir responsabilidades políticas al señor Jorge Ibarrondo, tal y como anunciamos en su momento”. 

Belakortu insiste en que dispone de “todas las pruebas que respaldan la acusación formulada: el permiso de obras es irregular porque carece del necesario permiso de actividades y el Ayuntamiento otorgó la autorización a sabiendas de que no se habían cumplido todos los trámites necesarios”. El portavoz abertzale asegura que la demanda persigue además que “en Gasteiz todos tengamos los mismos derechos y obligaciones, porque si a cualquiera que necesita hacer una obra para abrir un bar, una discoteca o una tienda se le exigen todos los permisos, las grandes empresas se tienen que regir por el mismo patrón”.

El Grupo Municipal Eusko Alkartasuna preguntará en la Comisión de Urbanismo del próximo lunes si “tiene sentido realizar la enorme inversión que supone que el tranvía llegue a Abetxuko si los vecinos y vecinas no quieren” y le pedirá al concejal delegado, Jorge Ibarrondo, que abra un espacio de diálogo con la asociación de vecinos sobre este tema.
 
El portavoz municipal de Eusko Alkartasuna, Antxon Belakortu, ha recordado que la formación que representa ha sido la única que se ha posicionado históricamente en contra del tranvía, “una postura a la que, sin embargo, se está sumando muchos profesionales, numerosas asociaciones, y cada vez más gasteiztarras anónimos, lo cual debería ser tenido en cuenta”. Belakortu ha afirmado que “por muy difícil que sea para los políticos reconocer errores, el proyecto del tranvía de Gasteiz debería reconsiderarse, porque ya está más que claro que la enorme inversión que supone no se justifica en el servicio público que ofrecerá, que Eusko Alkartasuna siempre ha defendido que será más que limitado”.
 
El concejal abertzale ha criticado además que el proyecto, “se está convirtiendo en un ´corta y pega´: el tramo que me sobra de aquí, por que los vecinos no lo quieren, lo llevo allí. Pero las cosas no se pueden hacer así porque se supone que el tranvía se hará en base a demandas y necesidades de transporte ya estudiadas”.

El Grupo Municipal de Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento de Gasteiz preguntará en la próxima Comisión de Urbanismo por un vertido ilegal situado en las inmediaciones del anillo verde, en una zona tan visitada como el camino entre Castillo y Olarizu, y compuesto de material de construcción proveniente de una obra realizada con dinero público. Antxon Belakortu, portavoz de Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento de Gasteiz, exige la limpieza de la zona y denuncia que “el asunto es más grave tratándose de una obra pública, porque ¿cómo va a decir el Ayuntamiento a las empresas privadas que no pueden hacer lo que él está haciendo?”.

El vertido ilegal está situado en una cantera, en la que en su día se pidió permiso para realizar vertidos, “pero el permiso se denegó, a pesar de lo cual se han vaciado allí alrededor 50 camiones, algunos de ellos procedentes de la obra de acceso al vertedero de Gardelegi y al pueblo de Castillo”, afirma Belakortu, que añade que “es irónico que la concejala de Medio Ambiente diga que cada vez entra menos material de construcción a Gardelegi y las obras públicas no entreguen allí sus desechos ni cuando están trabajando a escasos metros”.

A los desechos de los camiones provenientes de la citada obra pública se han ido añadiendo los procedentes de otras, “con lo que el ejemplo que ha dado el Ayuntamiento ha vuelto a ser pésimo”. Los vertidos no son inertes, “crean lixiviados, crean contaminación, porque se arrastran al acuífero de Gasteiz y desde allí al Zadorra”, asegura el portavoz abertzale que añade su perplejidad por que “lleven allí meses y meses, y nos preguntamos qué habrá estado haciendo el Ayuntamiento mientras tanto, además de haber participado en convenciones de Medio Ambiente”. 

El Grupo Municipal de Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento de Gasteiz ha acusado al concejal delegado de Urbanismo, Jorge Ibarrondo, de prevaricación y ha exigido su dimisión antes de lunes para evitar que la denuncia acabe en el juzgado. La acusación se basa en la concesión de la licencia de obras a la empresa FCC para la construcción de una planta de Gas Natural Comprimido (GNC) sin la correspondiente e imprescindible licencia de actividades y a sabiendas que estaba haciendo algo irregular.

El portavoz municipal de Eusko Alkartasuna, Antxon Belakortu, ha asegurado que “es desagradable tener que acudir a los juzgados, pero más desagradable es ver que Gasteiz gobernada por el PP parece un circo”. El portavoz abertzale ha afirmado que “los partidos grandes con representación municipal no han tenido capacidad o ganas de ir contra Ibarrondo, así que lo va a hacer Eusko Alkartasuna”.

La gravedad de las acusaciones, explica Belakortu, hace que “esta vez no nos podamos conformar con volver a decirle a Ibarrondo lo mal que lo está haciendo, lo hemos hecho muchas veces y ha llegado el momento de decir basta”. Por eso, el portavoz de Eusko Alkartasuna ha anunciado que si el concejal de Urbanismo no dimite antes, el lunes, a las 11,00 horas acudirá a los juzgados a interponer la correspondiente denuncia de manera formal.

La relación de los hechos denunciados comienza el día 20 de junio, cuando la empresa FCC solicita la licencia de obra para comenzar la construcción de la planta de GNC. El Ayuntamiento le comunica que siendo una actividad clasificada necesita licencia de actividades. En una segunda comunicación, el Ayuntamiento le comunica las modificaciones necesarias para poder iniciar las obras. Aun así, FCC comienza las obras, sin ningún tipo de licencia.

La situación es tan clara que existe una orden de paralización de las obras firmada por el propio alcalde de Gasteiz. “Es decir, la orden que da lugar a la paralización lleva la firma del mismísimo Alfonso Alonso, y como consecuencia, el día 4 de octubre, a las 11,20 horas, la Policía Municipal se persona en la parcela donde FCC ha comenzado las obras y levanta acta de paralización”, explica Belakortu, que añade que “FCC tiene tanta suerte en Gasteiz desde que gobierna el PP que ese mismo día, después de las 11,20 horas, consigue la licencia de obras, pese a no tener licencia de actividad. Eso nos demuestra la forma de actuar de FCC y del PP”.

“La Ley dice que la licencia de actividades es condición previa para la consecución de la licencia de obras, el concejal Ibarrondo lo sabe y, a pesar de ello, la da. A eso se le llama prevaricación”, afirma el portavoz abertzale, que explica que “la manera de actuar del PP es tan burda que se limitó a firmar la plantilla correspondiente para este tipo de permisos, sin detallar el plazo disponible para las alegaciones (establecido por ley) y dejando el punto en el que se dice que la empresa debe comunicar al Consistorio cuándo empezará las obras, ésas que Alonso había mandado parar”.

Antxon Belakortu. Portavoz de Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento de Gasteiz   El último “gran debate” sobre política municipal nos ha dejado la foto que muestra cómo trabaja la oposición en el Ayuntamiento de Gasteiz. Hay quien fiscaliza y controla la labor de Gobierno del PP, y hay quien trata de sacar rendimiento de ese trabajo; hay quien realiza un estrecho marcaje de las actuaciones de una derecha sin rumbo ni dirección trabajando en el día a día con asociaciones y ciudadanía, y hay quien hace una oposición de salón mirando a los flashes de los fotógrafos; Eusko Alkartasuna denuncia que los errores del señor Ibarrondo, concejal delegado de Urbanismo, salen caros a las arcas públicas gasteiztarras, y PNV y PSOE tratan de hacerse la foto aprovechando que son más y su voz se oye, o debería oírse, más; Eusko Alkartasuna tira del pelotón de la oposición y PNV y PSOE van a rueda esperando ganar en el sprint final. Después del intento de reprobación al señor Ibarrondo existe el peligro de que la ciudadanía se quede con la copla de que los políticos no somos capaces de ponernos de acuerdo en nada. Por eso hay que hacer memoria. La historia empieza con la inauguración de los viales de Sidenor, en junio de 2004, pero no vamos a ir tan lejos. Nos quedamos en el día que PNV y PSOE aprobaron el PERI del Casco Medieval del señor Ibarrondo con el mismo entusiasmo que unos días después trataron de hacer suya la denuncia de Eusko Alkartasuna de que la irresponsabilidad del PP, al recibir las obras de los viales de Sidenor sin comprobar su ejecución, podría hacer perder 800.000 € a las arcas públicas municipales.    El entusiasmo fue tal que el representante del PNV anunció “responsabilidades políticas” por el asunto. Y es que, claro, al salir a comentar algo de lo que se han enterado por la prensa a pesar de los muchos asesores que tienen, o decían “dos más” o hacían el ridículo. Y hecho el órdago, no hay más remedio que aguantarlo pese a no tener cartas. Es decir, tuvieron que montar la estrategia para llevar a los demás grupos a donde ellos habían anunciado y el borreguismo, el decir que sí a todo lo que se le pone delante, no va con el modo de hacer política de Eusko Alkartasuna. El PNV nos empezó por proponer hacer la reprobación y forzar la salida del PP de las agencias municipales (Ensanche XXI, Agencia de Renovación Urbana, Tuvisa y Amvisa). Eso sí son consecuencias políticas, pensamos, ingenuos de nosotros. Pero empezó el rebaje y rectificaron hasta intentar convencernos de dejarlo en la reprobación y eso sólo con la condición de comparecer ante los medios y la ciudadanía “con el discurso atado”. Y eso también son consecuencias políticas, pero para Eusko Alkartasuna, cuyo discurso, por lo que se ve, asusta mucho a algunos.    No nos engañemos la reprobación, según la normativa municipal, no es más que decirle a un concejal lo mal que lo está haciendo. No hay ningún tipo de consecuencia política. Pero eso, Eusko Alkartasuna lo ha hecho más de 200 veces en los últimos tres años. Por eso, no estamos por la labor de, a estas alturas, empezar a hacer política de salón. Éste es nuestro compromiso con los gasteiztarras: si una opción nos parece mala, no la aceptamos, no nos conformamos con lo mínimo si podemos aspirar a lo máximo y si podemos cambiar algo que se está haciendo mal, lo cambiamos. Y el PNV, que se ha quedado con la peor de las opciones posibles, nos pedía que nos hiciéramos una foto con ellos y con el PSOE para lavarse la cara y aparecer como oposición beligerante, pero sin mojarse mucho, que estamos a ocho meses de las elecciones. Y sería un mero lavado de cara, porque el día que se inauguraron los viales de Sidenor, el señor Mikel Martínez y el señor Patxi Lazcoz estaban pegaditos al alcalde para salir en la foto de los periódicos del día siguiente. Estábamos a sólo unos días de las elecciones al Parlamento Europeo y hubo quien pensó antes en el partido que en el benefició de Gasteiz y los gasteiztarras.     Y que no quieren mojarse mucho está más que claro, porque, aunque es cierto que Eusko Alkartasuna lidera la oposición, sus votos no son necesarios para presentar la reprobación. Para eso PNV y PSOE se bastan solitos, pero somos necesarios por motivos electorales. Nos necesitan para no dar más fuerza a los insistentes rumores de que PNV y PSOE se han repartido ya los gobiernos de Diputación y Ayuntamiento: el PNV necesita a EA para que no les digan que a dónde van con éstos que no nos dejan avanzar en el proceso y el PSOE necesita a EB para que no le acusen de echarse en brazos de los abertzales. Pero sobre todo, PNV y PSOE necesitan tener a Eusko Alkartasuna de su lado porque somos incómodos, porque decimos las cosas con la libertad del partido que no está pensando en agarrarse al sillón. Por eso, PNV y, sobre todo, PSOE nos exigían atar el discurso antes de firmar la reprobación, porque no quieren volver a oír que están haciendo una oposición simbólica, que han aprobado uno a uno todos los grandes proyectos del PP en esta legislatura, que no es que gracias a los socialistas el PP esté en el poder, es que, además, vive muy cómodo.    No nos han callado en tres años y no nos vamos a callar ahora, que está más que claro que la acción de control de la acción de Eusko Alkartasuna es necesaria y da sus frutos. De hecho, prácticamente todos los asuntos que han terminado poniendo a Alonso en aprietos los hemos destapado nosotros: la Plaza de Toros, las escaleras mecánicas, las subcontrataciones,…    Los partidos grandes están pensando más en el día de después de las elecciones que en hacer su trabajo ahora. Esperan coger la cabeza de carrera en los últimos meses, pero con lo mostrado por ahora, está claro que en el sprint final van a pinchar.