publicado en diario de noticias de álava

la juez cree que la obra acabó cuando alonso la inauguró , en la campaña electoral de 2004

La oposición advierte de la reforzada posición jurídica de la empresa y estudia un recurso de reposición contra Ibarrondo

vitoria. La polémica obra de los viales de Sidenor vuelve a ser actualidad. El portavoz de EA, Antxon Belakortu, hizo pública ayer una sentencia del mes de mayo en la que la justicia falla en favor de Corsán-Corviam, adjudicataria de la obra, y le exime de la responsabilidad de arreglar los famosos remates que la constructora dejó pendientes en 2004.

El argumento que sustenta la sentencia es que el tiempo de garantías para reclamar las reformas pasó en el momento en que el Consistorio inauguró la obra el 9 de junio de 2004, sin dar por recepcionada la obra de forma oficial, aunque sí oficiosa. El alcalde, Alfonso Alonso, celebró el acto a pesar de el jefe de Vía Pública aseguró en un informe, fechado cuatro días antes, que faltaban “varias unidades o partes que, si bien no invalidan el tránsito de los vehículos por la calzada o el paso de peatones por las aceras, sí puede haber restricciones para estos últimos”.

Las conclusiones de la comisión de investigación en torno a estos viales, precisamente, determinaron lo mismo que ahora se ratifica en el juzgado: la celeridad con que Alfonso Alonso inauguró la obra tiene sus consecuencias. Cuando el equipo de gobierno popular había superado esta prueba, el alcalde recibe un nuevo varapalo, para el que la oposición no ha tardado en reaccionar.

consecuencias Todos los grupos están de acuerdo en asegurar que los tribunales otorgan ahora una postura jurídica más sólida a Corsán-Corviam de cara al futuro, en perjuicio de la municipal. Así, la constructora tendrá más poder a la hora de efectuar sus reclamaciones. A partir de ahí, las críticas se diversifican.

A juicio de Belakortu, encargado de hacer pública la sentencia, “el PP, prefirió celebrar una inauguración -días antes de las elecciones al Parlamento Europeo- que hacen caso a los informes técnicos”, algo que para el Ayuntamiento “puede tener consecuencias nefastas”.

Entre otras, la más importante radica en que el Ayuntamiento ya no puede pedir responsabilidades a Corsán-Corviam, “puesto que se nos ha pasado el plazo”. Por ello, los remates quedan sin hacer, “o se hacen de forma subsidiaria, como ocurrió en la calle Guayaquil”, y el edil calculó que las arcas municipales perderán unos 800.000 euros por los más de 40 fallos que permanecen en la obra. En este sentido, el portavoz municipal de EA advirtió de que “no estamos dispuestos a financiar con dinero público más campañas electorales del PP”.

Por su parte, el jeltzale Mikel Martínez anunció que baraja la posibilidad de trasladar un recurso de reprobación contra el concejal de Urbanismo, Jorge Ibarrondo, deseo que, por otra parte, no es la primera vez que se escucha entre el resto de las formaciones. Por ello, el PNV anunció que hablará con los demás portavoces para conocer su postura.

Aunque el hecho de que el recurso prospere no significa el cese de Ibarrondo, “por lo menos se hará patente nuestro rechazo”, explicó Martínez, al tiempo que recordó que “las propias conclusiones de la comisión hablaron por sí solas: la inauguración de los viales fue una irresponsabilidad, un error y un capricho del alcalde que la ciudad va a pagar muy caro”.

De hecho, el representante de los socialistas, Patxi Lazcoz, confirmaba un encuentro con el jeltzale el próximo lunes para valorar esta iniciativa y la propia de su formación, que pasaría por reactivar la comisión de investigación. “Alonso ha cometido una chiquillada al intentar ocultar la sentencia a la opinión pública y al resto de los grupos”, sostuvo el edil, al tiempo que aseveró que esta actuación “resta credibilidad a un equipo de gobierno que usa los informes técnicos en función de sus intereses”.

José Navas, portavoz de EB, anunció que apoyará todo tipo de iniciativas para esclarecer los entresijos del proyecto de Sidenor. El concejal opinó que “Alonso se precipitó en la inauguración de forma consciente”, así como que esta sentencia “le saca los colores al primer edil y constata que, al final, los que más pierden son la ciudad y los vecinos”.