publicado en diario de noticias

El portavoz de ea pide frenar una nueva acción de Alonso.

Denuncia que el Consistorio ha perdido cerca de 800.000 euros en programas frustrados de “autobombo”

vitoria. El portavoz municipal de EA, Antxon Belakortu, exigió ayer la paralización de la contratación de un proyecto de divulgación sobre el desarrollo y sostenibilidad de Vitoria al considerar que se trata, una vez más, de una “campaña electoral encubierta” del gabinete de Alfonso Alonso para “limpiar su imagen” con fondos públicos, una acción que prohibe terminantemente la legislación vigente.

Belakortu recordó que en las pasadas elecciones la Junta Electoral ya echó para atrás al Ayuntamiento gasteiztarra hasta cinco campañas de “autobombo” -algunas cifradas en 200.000 euros- lo que supuso, junto con los 600 euros de multas desembolsados, unas pérdidas para las arcas municipales de entre 700.000 y 800.000 euros.

“Ahora hay algo parecido”, constató el portavoz nacionalista en referencia a la consideración de propuestas que durante las dos próximas dos semanas llevará a cabo la Mesa de Contratación -integrada sólo por ediles del PP- para decidir, previsiblemente en octubre, la empresa adjudicataria de la redacción del proyecto por un importe de 113.000 euros.

En esta cuantía no figuran incluidos los gastos derivados de la publicidad y difusión de la iniciativa popular , aún pendientes de concretar por el Departamento de Hacienda, “lo que impide conocer el coste real de esta actuación”, constató Belakortu, quien criticó que ni siquiera la propia partida de redacción del diseño está incluida en los presupuestos de este año, lo que supone “una tomadura de pelo no sólo a los ciudadanos, sino también a todos los que aprobaron las cuentas municipales”.

Por todo ello, Belakortu anunció que pedirá explicaciones al concejal de Hacienda, Javier Maroto, en la próxima comisión del área. Asimismo, el portavoz de EA aseveró que solicitará al alcalde, Alfonso Alonso, poner freno a esta contratación para, según afirmó, “no tener que afrontar una denuncia cuya llegada es inminente”.

En el caso de que el primer edil desoiga este ruego, Belakortu anunció que recurrirá este proceso iniciado el pasado mes de julio sin contar con la opinión de la oposición, un hecho que lamentó el edil porque “si Alonso quiere hacer estas operaciones de imagen con el dinero de la ciudadanía, por lo menos, que se pueda debatir la idea en la Junta de Portavoces”.

publicado en diario de noticias

la firma busca compensación por el cambio que el consistorio realizó a última hora en el peri

La oposición, salvo el PSE, arremete contra la constructora y advierte al gobierno de las consecuencias de ceder al pago

. De “broma de mal gusto” calificó ayer el portavoz del PNV, Mikel Martínez, la solicitud de una indemnización por parte de FCC- Urco Urbasa al Ayuntamiento. La empresa encargada de remodelar la manzana de la plaza de toros pretende así resarcirse del acuerdo alcanzado por la Corporación antes del verano que le obliga a reducir el número de apartamentos tutelados para mayores que pretendía levantar en el entorno del recién inaugurado coso.

Todos los grupos de la oposición, excepto el PSE, no han tardado en arremeter contra FCC por intentar incrementar su negocio a costa del Ayuntamiento. No obstante, PNV, EB y EA ven en el alcalde de Vitoria, Alfonso Alonso, el principal culpable de esta situación. Responsabilizan al gobierno del PP y al PSE de la primera aprobación de un Plan Especial de Rehabilitación Integral (PERI) que daba la posibilidad de edificar pisos tutelados sobre una superficie de 3.001 a 8.000 metros cuadrados. FCC no tardó en modificar su plan inicial y aprovechar esta horquilla para multiplicar sus beneficios. La empresa solicitó licencia para edificar pisos tutelados en 8.000 metros cuadrados -la máxima superficie permitida- y el gobierno se vio obligado a modificar el PERI después de que la oposición le exigiera medidas urgentes para que la empresa cumpliese su compromiso inicial.

Sin embargo, las empresas afectadas consideran esta decisión “nula” porque no se basa en “el interés público”. Así lo explican en el escrito remitido el pasado 31 de julio a los servicios jurídicos del Ayuntamiento. Además, tachan de “improcedente” el acuerdo municipal y alegan que han recibido un trato “discriminatorio”. Toda esta argumentación les lleva a exigir una indemnización económica por los perjuicios que se les ha ocasionado, si bien es cierto que dejan la puerta abierta a una negociación con los responsables municipales con el fin de acordar una solución.

tribunales El resurgir del polémico conflicto de la plaza de toros, que durante meses ha enfrentado a gobierno y oposición, no ha pillado de sorpresa al PNV. “Aquello que todos temíamos que iba a pasar ha ocurrido”, lamentó Martínez, convencido de que el asunto acabará en los tribunales. A pesar de ello, el PNV no dudó un ápice en arremeter contra FCC y Urco Urbasa y dejar clara su postura. “No tienen derecho a ninguna indemnización. Ni se negocia ni se habla del tema; si tienen algún problema que acudan a los tribunales”, manifestó de forma tajante.

Martínez quiso mandar un mensaje claro tanto a las empresas de la plaza de toros como al alcalde. A las primeras se dirigió para aclarar que quien planifica la ciudad es la Corporación y las mayorías políticas. “Lo mismo que cualquier ciudadano, estas empresas están sometidas a estas decisiones y deberán amoldarse al planeamiento urbanístico que modificamos porque era mejor para Vitoria limitar el número de apartamentos tutelados”, señaló. A Alonso le advirtió de las consecuencias políticas que acarrearía indemnizar a las empresas. “Quiero creer que el PP no dará compensación alguna a FCC”, indicó.

Preocupado se mostró el portavoz de EB, José Navas, ante la exigencia de una indemnización por parte de FCC, convencido de los “buenos” asesores de la empresa. “Los servicios jurídicos municipales respaldaron el primer recurso que presentó y nos preocupa que ahora ocurra lo mismo”, afirmó antes de responsabilizar a socialistas y populares de las consecuencias que esta situación pueda acarrear.

Las críticas más duras hacia las empresas llegaron de EA. Antxon Belakortu tachó a FCC y Urco Urbasa de “insaciables” e “impresentables” por pretender hacer negocio con el Ayuntamiento. Y advirtió a Alonso de que si cede a la presión, su grupo recurrirá la licencia de la plaza de toros.

A pesar del aluvión de críticas, ni PP ni PSE quisieron ayer realizar declaraciones.