publicado en diario de noticias

ALFONSO Alonso está actuando a la desesperada y eso que quedan aún ocho meses para las elecciones. Después de “alegrarnos” el inicio de las fiestas con la inauguración de ese monumento al despilfarro que es la plaza de toros al estilo de la derecha española más reaccionaria, está montando otro numerito de los que nos tiene acostumbrados con el proyecto de renovación de la plaza de la Virgen Blanca.

Es fácil darse cuenta de que renovar el emblemático centro neurálgico de Gasteiz es un bombón para cualquier mandatario con ganas de hacer las cosas bien y dinero. Sobre lo de hacer las cosas bien, la experiencia nos ha demostrado que es pedirle lo imposible al Gobierno de Alonso, y en lo del dinero no vamos a entrar, porque no se trata de hacer sangre, pero ya sabemos que el PP no va a dejar las cuentas públicas saneadas, ni en el Ayuntamiento ni en la Diputación. La plaza es, pues, una oportunidad para cambiar la fisonomía de la ciudad, dotarla de un nuevo espacio emblemático y tractor del turismo y el comercio, y abordar la rehabilitación de las calles adyacentes Prado, plaza General Loma, Herrería, Pedro Egaña, que están pidiendo a gritos renovación. Se requiere, en definitiva, una actuación ambiciosa y rompedora, cuyos resultados justifiquen la enorme cantidad de dinero público que va a requerir.

Por eso, ni los representantes de Eusko Alkartasuna ni nadie con un mínimo sentido común podemos explicarnos que el alcalde les diga a los técnicos urbanistas, arquitectos… qué tienen que hacer, cuánto dinero se tienen que gastar (lo que ha conseguido rascar del PERI del Casco Medieval, ése que se ha aprobado con los votos de PNV y PSOE, ni un euro más) y que además fije el plazo de ejecución de las obras.

Los representantes de Eusko Alkartasuna no vamos a entrar a opinar sobre si hay que tocar el monumento o no. Habiendo tantos y tan buenos técnicos municipales, tantos y tan buenos arquitectos y urbanistas en Gasteiz, que los concejales, o incluso el alcalde, tratemos de decirles cómo tienen que hacer su trabajo nos parece absurdo a más no poder. Lo único que pedimos es que una obra que va a afectar a un espacio tan emblemático se haga siguiendo los dictados de los técnicos y no para servir a las necesidades de los políticos.

El dinero y el plazo con que se va a abordar la rehabilitación no nos permite tener la más mínima esperanza de que la operación que se lleve adelante merezca la pena. Es decir, se va a desviar una cantidad importante de dinero que estaba destinado a la rehabilitación del Casco Medieval, con lo que se cometen dos errores: el primero, quitar fondos a la rehabilitación de una zona muy necesitada y el segundo, abordar otra operación igualmente imprescindible que necesita mucho más dinero del que se ha conseguido rascar.

Alfonso Alonso siempre ha querido ser la novia en la boda y el niño en el bautizo, pero esto es demasiado. Y cuando acusamos al PP de actuar con electoralismo alguien podría pensar que, dadas las fechas en las que estamos, recurrimos a lo fácil, por eso no está de más recordar que si desconfiamos es porque tenemos razones para ello, porque en las pasadas elecciones locales las arcas públicas municipales tuvieron que pagar una importante cantidad de dinero en concepto de multas por hacer publicidad partidista en beneficio de su partido, al que hay que añadirle el dinero despilfarrado en esas campañas ilegales que el PP se montó para contarnos qué bien lo estaba haciendo todo el señor Alonso.

En total, esto costó a las arcas públicas gasteiztarras alrededor de 700.000 euros. Esto no es sino una muestra de lo que Eusko Alkartasuna viene diciendo toda la legislatura, que Alfonso Alonso y el PP nos salen muy caros a los gasteiztarras. ¡Y luego no tienen dinero para la luchar contra la exclusión social!

Ahora sólo nos queda esperar que PNV y PSOE no vuelvan a hacerle el trabajo sucio al PP y le aprueben un proyecto que no tiene ni pies ni cabeza, que no beneficia a nadie más que al señor alcalde y a sus intereses partidistas y que perjudica a Gasteiz y los gasteiztarras.

Antxon Belakortu. Portavoz de Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento de Gasteiz

publicado en el correo español

El Grupo Municipal de Eusko Alkartasuna critica que el PP “incumple la palabra dada”
EUROPA PRESS / BILBAO

El Grupo Municipal de Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento de Vitoria ha denunciado hoy que el Consistorio va a “reducir” las ayudas sociales de este año, ya que el PP ha “incumplido su promesa” de presentar antes del verano el programa de los itinerarios de inserción previsto en los Presupuestos de 2006.
El portavoz de la formación abertzale en el Ayuntamiento, Antxon Belakortu, ha recordado que la inclusión de este programa en los presupuestos municipales fue una de las razones que argumentó el PSOE para apoyar al PP y que “ya en febrero Eusko Alkartasuna advirtió de que este año no se iban a poder poner en marcha”.
En un comunicado, recordó que en mayo se interesaron por el programa incluido en los presupuestos y “el Gobierno municipal respondió comprometiéndose a presentarlo en julio y ponerlo en marcha en agosto, pero estamos casi en octubre y el Ayuntamiento no ha hecho nada en un aspecto tan importante y sensible como la inserción social y laboral de las personas en riesgo de exclusión”. “El tiempo nos ha dado la razón cuando dijimos que este plan tenía como único objetivo que el PSOE pudiera justificar su voto a favor de los presupuestos del PP y que escondía algo que a un partido progresista como EA le preocupa mucho”, advirtió.
En concreto, denunció que en un año en el que la subida total del Presupuesto de Vitoria se ha incrementado más de un 17%, “el dinero destinado a intervención social ha disminuido en casi un 4%”. “El Presupuesto de PP y PSOE tiene dinero para hacer una plaza de toros nueva, para parchear la Plaza de la Virgen Blanca y para encargar campañas de indudable tufo partidista y electoralista, pero no para cumplir la palabra dada en cuanto a los programas de mayor urgencia social”, concluyó.

publicado en deia

El Grupo de Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento de Gasteiz ha pedido explicaciones a la concejala de Medio Ambiente, Idoia Garmendia, por haber mantenido cerrado durante más de un mes (desde el día 10 de agosto) el Jardín de Falerina, situación que continúa a fecha de hoy.

Efe Gasteiz

El portavoz de Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento, Antxon Belakortu, recuerda que el Jardín de Falerina es el único espacio verde en condiciones de todo el Casco Medieval y “se encuentra en una zona muy turística, por lo que la afluencia de gente en agosto es muy considerable”.
Actualmente, un cartel avisa de que la razón de que el jardín permanezca cerrado es que se están haciendo reformas en la cafetería, pero EA asegura que “esto es falso; el problema es que, en estos momentos, el Ayuntamiento no tiene quien se haga cargo de dicho espacio, porque quien lo gestionaba anteriormente ha dejado de hacerlo y no hay un nuevo concesionario”.

El portavoz de EA pide que se tomen las medidas necesarias para que el acceso al parque público quede desvinculado de los problemas de gestión de una cafetería, “que no deja de ser un negocio privado”. Belakortu considera “inexplicable que ni vecinos ni turistas hayan podido acceder al único espacio verde del Casco Medieval”, a la vez que recuerda que el resto de jardines de la zona “no están precisamente bien cuidados y es frecuente ver restos de botellón, por lo que no son los espacios más adecuados para padres y madres que pasean con los niños ni para los visitantes que desean descansar”.

Al cierre producido después de fiestas se le añade que el jardín estuvo en obras durante el mes de junio, por lo que el edil de EA concluye que “ésta es la política del PP, el principal parque de la zona no se ha podido disfrutar durante la mayor parte del verano más que desde detrás de la verja”.

Eusko Alkartasuna pedirá que la apertura y el cierre del Jardín de Falerina se realice de forma similar a como se hace en los casos del Jardín Secreto del Agua de La Florida y del espacio verde situado junto al Colegio Ursulinas, para lo cual exige la “coordinación interdepartamental para que el personal municipal -trabajadores de Montehermoso o Policía de Barrio- garanticen que esta tarea se hará de forma adecuada todos los días del año.

Igualmente, el representante de Eusko Alkartasuna pedirá el control de los servicios de limpieza para garantizar que el resto de los parques del Casco Medieval, especialmente el de El Campillo, estén como mínimo en las mismas condiciones higiénicas que los del resto de la ciudad.

publicado en deia

El Grupo de Eusko Alkartasuna en el Ayuntamiento de Gasteiz ha instado al Gobierno municipal del PP a aprovechar la jornada de “La ciudad sin mi coche” para realizar “una campaña seria” a favor del transporte público.

Efe Gasteiz

El portavoz de Eusko Alkartasuna en el Consistorio, Antxon Belakortu, lamentó que “un año más, el Ayuntamiento se vuelva a limitar a hacer una simple campaña de marketing que, de ninguna manera, va a convencer a nadie de las bondades del transporte público”.
Belakortu recuerda que Eusko Alkartasuna pidió ya el pasado año, mediante una moción, que el Ayuntamiento editara una guía con información sobre las líneas de urbanos.

“Que un municipio como Gasteiz no tenga ni siquiera un tríptico que ofrecer a quienes van a las oficinas municipales pidiendo información sobre el transporte público urbano demuestra el interés que tiene el PP en este tema”.

“Las acciones que ha preparado el PP para estos días son puro marketing para salir en los medios de comunicación pero vacías de contenido”, denunció Belakortu, que subrayó que “si quisieran atraer usuarios a los autobuses no irían a hacer publicidad a las paradas del autobús, porque quienes están allí ya son usuarios; se esforzarían un poco más”.

deia

Los cambios producidos en el mundo en los últimos años y también los que estamos viviendo en Euskal Herria llevan a la izquierda vasca a mirar al futuro encarando nuevos retos. Si en el ámbito de las reivindicaciones nacionales el camino está marcado, puesto que el abc de la política de izquierda es el reconocimiento de la autodeterminación, en el marco de las reivindicaciones sociales se abren nuevos retos.
La caída del muro de Berlín y la pérdida de sentido de la llamada “lucha de clases” han modificado los retos de la izquierda, de esa izquierda que durante décadas se ha dividido en dos ramas: la que postulaba por la revolución, que se vino abajo con el fracaso del sistema de los países del este, y la socialdemocracia, que opta por trabajar desde el sistema para conseguir una sociedad más justa introduciendo medidas sociales correctoras. Esta segunda línea, la socialdemocracia, es la auténtica heredera del pensamiento progresista, ahí están los casos de Brasil, Chile, Argentina y Venezuela. Pero esta izquierda tiene un enemigo que no es la lucha de clases, sino el neoliberalismo y el gran capital.
El nuevo capitalismo tiene sus propias señas de identidad y su mayor característica es que el mercado está controlado por grandes multinacionales que quieren campar a sus anchas más allá del ámbito económico y se vertebran con centros de poder, hasta el punto de que no dudan en ejercer la violencia para conseguir más mercados que repartirse. El ejemplo más cercano es el de Irak, donde tenemos una guerra que se articula con el objetivo de poner en el mercado el petróleo que escapaba del control del gran capital. En esta situación todos pagamos, los iraquíes los primeros, pero también nosotros, que pagamos a través de los impuestos esta guerra y el petróleo, y hay unos grandes beneficiados, las grandes multinacionales, que ahora se reparten el petróleo de Irak.
Teniendo claro el cambio de concepto, -cambiar la vieja lucha de clases por lucha contra el gran capital, que quiere controlar desde la agricultura hasta el ocio-, los retos están claros y en mi opinión son fundamentalmente tres: la sostenibilidad medio ambiental, la sostenibilidad social y el antimilitarismo.
Los transgénicos, el petróleo y la esquilmación de los recursos naturales muestran el poco interés que tiene el medio ambiente para las grandes multinacionales. La izquierda debe tener claro que la sostenibilidad es un objetivo irrenunciable y que consiste en dejar a nuestros hijos e hijas el mundo en el mismo estado en que nos lo dejaron nuestros abuelos. Debemos vertebrar un sistema donde los aspectos clave como el usos racional del agua, la gestión inteligente de nuestros residuos y el consumo y generación de la energía estén en las agendas de nuestros gobiernos. En la CAV podemos decir que es así, que la labor del Departamento de Medio Ambiente del Gobierno vasco, ha hecho posible que la gestión de estos aspectos claves se haga cada vez con mayores criterios de sostenibilidad.
La sostenibilidad social es seguramente la principal seña de identidad de la izquierda y tan importante el fondo como las formas. Es decir, tenemos que tener claro que todas las personas -todas, hayan nacido donde hayan nacido y vivan donde vivan- tienen el derecho de disponer una renta mínima que les permita vivir dignamente. Como en el ámbito medioambiental, podemos decir que el Departamento de Justicia que dirige Joseba Azkarraga ha dado pasos importantes en este sentido, de forma que a día de hoy se ha conseguido una gestión eficaz y ejemplar. Pero la sostenibilidad social necesita medidas más amplias para garantizarla, fundamentalmente el control fiscal de los movimientos de capital, es decir, los países ricos que ponen muchos obstáculos al libre movimiento de personas, exigen la libre circulación del capital, y la sociedad tiene el deber de fiscalizar los grandes movimientos internacionales de capitales y que parte de ellos revierta en la sociedad.
No es ajeno a esta red de intereses todo el asunto de las deslocalizaciones, que también en Euskal Herria estamos comenzando a padecer. A las grandes empresas no les interesa que los países subdesarrollados prosperen, quieren que haya países pobres donde producir barato y países ricos donde vender caro. Urge instaurar un tributo que fiscalice los grandes movimientos de capitales internacionales, algo como la Tasa Tobin, ésa que propone un pequeño gravamen por el movimientos de capital entre países.
El gran capital no quiere que se le controle, pero es algo que es indispensable hacer. Voy a contar un ejemplo, simple pero clarificador, para enseñar la cara del gran capital. Cuando el alcalde de una pequeña población de El Salvador llamada Nejapa, hermanada con Gasteiz, nos visitó, nos contó su amarga experiencia con el todopoderoso grupo Coca-Cola. La multinacional se instaló en Nejapa y produce en Nejapa, pero sus trabajadores son todos estadounidenses y la empresa no paga impuestos. La única opción que el pequeño pueblo salvadoreño tenía para reclamar los impuestos era acudir a los tribunales de Estados Unidos. Evidentemente, eso es absolutamente inviable, porque el Ayuntamiento de Nejapa no tiene dinero para ir a los tribunales del imperio a reclamar los impuestos que en justicia les corresponden y que tanto necesitan sus habitantes. La verdadera cara de las grandes multinacional nada tiene que ver con la cara amable sus anuncios televisivos.
La tercera clave para el trabajo de las formaciones de izquierda es la lucha contra el militarismo en el que se apoyan países como Estados Unidos: un Estado que invierte cantidades ingentes de dinero en los ejércitos, es un país que no piensa en su ciudadanía. En el Estado español se destina un euro por persona y día para esa supuesta defensa. Las guerras son grandes montajes económicos, que nada tienen que ver con las poblaciones civiles ni con la seguridad. ¿Quién se cree a estas alturas que la guerra de Irak tuvo otro objetivo que no fuera el negocio del petróleo? ¿Quién se cree que los Cascos Azules no están al servicio de los poderosos? ¿Dónde está la comunidad internacional en otros conflictos? En el planeta existen mas de 90 conflictos armados, de los que sólo interesan los de Irak e Israel, como colonia del capital en las tierras del mercado del petróleo.
Por lo tanto, los partidos de izquierda deben trabajar por tejer redes de países que basen su relación en la solidaridad y la cooperación, no en el negocio, y por procurar la desaparición total de los ejércitos para destinar ese dinero a el bienestar de sus ciudadanos.

Antxon Belakortu es portavoz de EA en el Ayuntamiento de Gasteiz

publicado en deia

El grupo municipal EA en el Ayuntamiento de Gasteiz denunció hoy que la “falta de voluntad de diálogo” del alcalde, Alfonso Alonso, para solucionar el conflicto laboral de la Policía Municipal hizo que “la seguridad ciudadana se resintiera de forma importante”, en temas tan sensibles como los controles de alcoholemia.

Europa Press Gasteiz

A través de un comunicado, el portavoz de EA, Antxon Belakortu, afirmó que “que durante los días de la bajada de Celedón, de La Blanca y de la subida de Celedón, en los que se registra la mayor afluencia de gente, no se hizo un solo control”.
Belakortu pidió los datos sobre el número de agentes de la Policía que trabajaron durante la semana de fiestas de La Blanca de este año y sobre las labores realizadas. “Los resultados demuestran claramente que, como viene diciendo EA, la insistencia del alcalde por llevarse mal con los partidos, sindicatos y colectivos de trabajadores perjudica a los vitoriano”, afirmó el portavoz abertzale.

Asimismo, agregó que los datos aportados por el jefe de la Policía Local, demuestran que entre los días 4 y 9 de agosto trabajaron un 30% menos de agentes que el pasado año. “La Policía de barrio y la motorizada ha estado prácticamente desaparecida por las tardes y por las noches, y que el radar ha vuelto a estar inactivo un año más en unos días tan sensibles como estos”, resumió Antxon Belakortu.

El concejal abertzale subrayó un dato en concreto, como es que “los días de más afluencia de gente (los dos primeros y el último) no se hizo ni un solo control de alcoholemia lo cual es muy grave”.

Ante la gravedad de los datos recibidos, Belakortu preguntará al concejal responsable de Policía Local, Miguel Angel Echevarria, en la próxima Comisión de Presidencia por “las carencias que sufrió el servicio para la ciudadanía” y por las medidas que se van a plantear desde el Gobierno municipal para solucionar un conflicto “que se esta enquistando día a día”.

publicado en diario de noticias

Para Belakortu queda demostrado que el gobierno de alonso ha vulnerado la legalidad.

vitoria. La Secretaría General del Pleno ha dado un tirón de orejas al gobierno del PP por negar información a la oposición. Un informe de los servicios jurídicos, fechado el pasado miércoles, señala que el Ejecutivo de Alonso está obligado a entregar al portavoz de EA, Antxon Belakortu, el informe técnico sobre las obras de reforma de la Plaza de la Virgen Blanca que el concejal solicitó el pasado 7 de agosto y que el edil de Urbanismo le negó. Jorge Ibarrondo argumentó que no se podía ofrecer información sobre un concurso por una cuestión reglamentaria, argumento rechazado ahora por la Secretaría General del Pleno.

Para Belakortu, este hecho pone de manifiesto que el PP ha vulnerado la legalidad. “Ya no lo digo yo, sino los servicios jurídicos municipales”, indicó. “El PP se comporta como si el Ayuntamiento fuera su chiringuito y gobernara con mayoría absoluta cuando no la tiene”, manifestó indignado.

El portavoz de EA también quiso relacionar este hecho con otro sucedido en agosto del pasado año cuando el alcalde echó de la Mesa de Contratación -órgano encargado de adjudicar las obras- a los concejales de la oposición. “No conforme con echarnos entonces de la mesa, ahora se niega a facilitarnos una copia de los documentos”, lamentó.

El proyecto de reforma de la Plaza de la Virgen Blanca arrancó con polémica desde el principio. El alcalde anunció su intención de convocar un concurso para arreglar la céntrica glorieta con el fin de que los trabajos finalicen para las fiestas del próximo año y esta urgencia no gustó nada a la oposición, que tildó el proyecto de “electoralista” debido a los comicios que se celebrarán en primavera. >r. rz. de g.

publicado en diario de noticias

El portavoz de ea pide frenar una nueva acción de Alonso.

Denuncia que el Consistorio ha perdido cerca de 800.000 euros en programas frustrados de “autobombo”

vitoria. El portavoz municipal de EA, Antxon Belakortu, exigió ayer la paralización de la contratación de un proyecto de divulgación sobre el desarrollo y sostenibilidad de Vitoria al considerar que se trata, una vez más, de una “campaña electoral encubierta” del gabinete de Alfonso Alonso para “limpiar su imagen” con fondos públicos, una acción que prohibe terminantemente la legislación vigente.

Belakortu recordó que en las pasadas elecciones la Junta Electoral ya echó para atrás al Ayuntamiento gasteiztarra hasta cinco campañas de “autobombo” -algunas cifradas en 200.000 euros- lo que supuso, junto con los 600 euros de multas desembolsados, unas pérdidas para las arcas municipales de entre 700.000 y 800.000 euros.

“Ahora hay algo parecido”, constató el portavoz nacionalista en referencia a la consideración de propuestas que durante las dos próximas dos semanas llevará a cabo la Mesa de Contratación -integrada sólo por ediles del PP- para decidir, previsiblemente en octubre, la empresa adjudicataria de la redacción del proyecto por un importe de 113.000 euros.

En esta cuantía no figuran incluidos los gastos derivados de la publicidad y difusión de la iniciativa popular , aún pendientes de concretar por el Departamento de Hacienda, “lo que impide conocer el coste real de esta actuación”, constató Belakortu, quien criticó que ni siquiera la propia partida de redacción del diseño está incluida en los presupuestos de este año, lo que supone “una tomadura de pelo no sólo a los ciudadanos, sino también a todos los que aprobaron las cuentas municipales”.

Por todo ello, Belakortu anunció que pedirá explicaciones al concejal de Hacienda, Javier Maroto, en la próxima comisión del área. Asimismo, el portavoz de EA aseveró que solicitará al alcalde, Alfonso Alonso, poner freno a esta contratación para, según afirmó, “no tener que afrontar una denuncia cuya llegada es inminente”.

En el caso de que el primer edil desoiga este ruego, Belakortu anunció que recurrirá este proceso iniciado el pasado mes de julio sin contar con la opinión de la oposición, un hecho que lamentó el edil porque “si Alonso quiere hacer estas operaciones de imagen con el dinero de la ciudadanía, por lo menos, que se pueda debatir la idea en la Junta de Portavoces”.

publicado en diario de noticias

la firma busca compensación por el cambio que el consistorio realizó a última hora en el peri

La oposición, salvo el PSE, arremete contra la constructora y advierte al gobierno de las consecuencias de ceder al pago

. De “broma de mal gusto” calificó ayer el portavoz del PNV, Mikel Martínez, la solicitud de una indemnización por parte de FCC- Urco Urbasa al Ayuntamiento. La empresa encargada de remodelar la manzana de la plaza de toros pretende así resarcirse del acuerdo alcanzado por la Corporación antes del verano que le obliga a reducir el número de apartamentos tutelados para mayores que pretendía levantar en el entorno del recién inaugurado coso.

Todos los grupos de la oposición, excepto el PSE, no han tardado en arremeter contra FCC por intentar incrementar su negocio a costa del Ayuntamiento. No obstante, PNV, EB y EA ven en el alcalde de Vitoria, Alfonso Alonso, el principal culpable de esta situación. Responsabilizan al gobierno del PP y al PSE de la primera aprobación de un Plan Especial de Rehabilitación Integral (PERI) que daba la posibilidad de edificar pisos tutelados sobre una superficie de 3.001 a 8.000 metros cuadrados. FCC no tardó en modificar su plan inicial y aprovechar esta horquilla para multiplicar sus beneficios. La empresa solicitó licencia para edificar pisos tutelados en 8.000 metros cuadrados -la máxima superficie permitida- y el gobierno se vio obligado a modificar el PERI después de que la oposición le exigiera medidas urgentes para que la empresa cumpliese su compromiso inicial.

Sin embargo, las empresas afectadas consideran esta decisión “nula” porque no se basa en “el interés público”. Así lo explican en el escrito remitido el pasado 31 de julio a los servicios jurídicos del Ayuntamiento. Además, tachan de “improcedente” el acuerdo municipal y alegan que han recibido un trato “discriminatorio”. Toda esta argumentación les lleva a exigir una indemnización económica por los perjuicios que se les ha ocasionado, si bien es cierto que dejan la puerta abierta a una negociación con los responsables municipales con el fin de acordar una solución.

tribunales El resurgir del polémico conflicto de la plaza de toros, que durante meses ha enfrentado a gobierno y oposición, no ha pillado de sorpresa al PNV. “Aquello que todos temíamos que iba a pasar ha ocurrido”, lamentó Martínez, convencido de que el asunto acabará en los tribunales. A pesar de ello, el PNV no dudó un ápice en arremeter contra FCC y Urco Urbasa y dejar clara su postura. “No tienen derecho a ninguna indemnización. Ni se negocia ni se habla del tema; si tienen algún problema que acudan a los tribunales”, manifestó de forma tajante.

Martínez quiso mandar un mensaje claro tanto a las empresas de la plaza de toros como al alcalde. A las primeras se dirigió para aclarar que quien planifica la ciudad es la Corporación y las mayorías políticas. “Lo mismo que cualquier ciudadano, estas empresas están sometidas a estas decisiones y deberán amoldarse al planeamiento urbanístico que modificamos porque era mejor para Vitoria limitar el número de apartamentos tutelados”, señaló. A Alonso le advirtió de las consecuencias políticas que acarrearía indemnizar a las empresas. “Quiero creer que el PP no dará compensación alguna a FCC”, indicó.

Preocupado se mostró el portavoz de EB, José Navas, ante la exigencia de una indemnización por parte de FCC, convencido de los “buenos” asesores de la empresa. “Los servicios jurídicos municipales respaldaron el primer recurso que presentó y nos preocupa que ahora ocurra lo mismo”, afirmó antes de responsabilizar a socialistas y populares de las consecuencias que esta situación pueda acarrear.

Las críticas más duras hacia las empresas llegaron de EA. Antxon Belakortu tachó a FCC y Urco Urbasa de “insaciables” e “impresentables” por pretender hacer negocio con el Ayuntamiento. Y advirtió a Alonso de que si cede a la presión, su grupo recurrirá la licencia de la plaza de toros.

A pesar del aluvión de críticas, ni PP ni PSE quisieron ayer realizar declaraciones.

publicado en diario de noticias

La oposición presiona al gobierno para que los pisos se vendan a coste de VPO

Algunas firmas han comenzado a ajustar sus partidas un mes después de la denuncia de los cooperativistas de Zabalgana

vitoria. El Ayuntamiento de Vitoria presionará a las gestoras de las cooperativas de Mariturri (Zabalgana) para que ajusten el precio de las 354 viviendas de las ocho torres de la plaza porticada al de las VPO y así evitar el sobrecoste denunciado por los propietarios. Es la postura que defienden todos los grupos de la oposición y a la que, probablemente, se sumará mañana el gobierno del PP en la reunión extraordinaria de Ensanche 21 -sociedad encargada de la expansión de Salburua y Zabalgana-, un día después de que el alcalde, Alfonso Alonso, se reúna con los cooperativistas.

Salvo sorpresa de última hora, los corporativos confían en que el conflicto se solucione a corto plazo, a pesar de que el ejecutivo de Alonso guarda silencio. La denuncia se hizo pública a finales de julio cuando los cooperativistas denunciaron a las firmas encargadas de gestionar la edificación de sus viviendas de protección por encarecer los pisos en 66.000 euros hasta alcanzar los 35 millones de las antiguas pesetas, un precio muy superior al de la VPO.

Según ha podido saber este periódico, de fuentes municipales, algunas de las firmas que gestionan la construcción de las viviendas de los cooperativistas han empezado ya a dar marcha atrás y reducir los costes de determinadas partidas para adecuar el precio final al de la vivienda protegida. “Una de ellas, en cinco minutos, rebajó el presupuesto en 800.000 euros, ante la presión de los representantes de Ensanche 21. Lo que no se puede es inflar partidas como los 420.000 euros del apartado de imprevistos”, denunció un portavoz municipal.

Sin embargo, no sería ésta la única fórmula utilizada para lograr rebajar el precio final de los pisos de Mariturri. La venta de los locales comerciales y de las plazas de garaje excedentarias puede ser otra fuente de financiación para los cooperativistas. Otra posibilidad barajada consiste en introducir pequeños cambios en las viviendas que contribuyan a reducir los gastos sin variar de forma sustancial el proyecto. Por ejemplo, prescindir de la cámara prevista en los garajes para evitar filtraciones de agua, un sistema del que carecen la mayoría de las casas de la ciudad o eliminar la acristalada fachada de la parte de los locales comerciales.

frente común La oposición coincide en la responsabilidad que el Ayuntamiento tiene en este proceso puesto que las casas se levantan sobre suelo municipal que se cede para vivienda protegida. Por ello, los partidos consideran que el gobierno de Alonso debe hacer entrar en razón a las gestoras hasta lograr que el precio de los pisos se ajuste al de la VPO.

El PNV ya ha solicitado a Ensanche 21 una auditoría externa para comprobar el desajuste económico existente en cada una de las ocho promociones, puesto que no todas han encarecido el precio final, y cuáles son las partidas que se han disparado. Su portavoz, Mikel Martínez, se muestra relativamente optimista. “Es posible que las ocho torres puedan venderse a un precio cercano a la VPO tras la venta de los locales comerciales y las plazas de garaje. Hay firmas que ya han empezado a manejar esos números; ellos mismos están ajustando los precios después de las gestiones realizadas por los partidos, salvo el PP, que no ha reaccionado hasta última hora”, indicó.

Como impulsores del pacto de la vivienda y defensores de las promociones públicas llevadas a cabo en Vitoria, los socialistas consideran que “el Ayuntamiento tiene que intervenir en este asunto para garantizar los derechos de los cooperativistas”, según aseguró el líder del PSE, Patxi Lazcoz.

Para José Navas (EB), no hay otra salida que lograr la venta de estas casas a precio de VPO. No obstante, asegura que es necesario “examinar con lupa las cuentas que van a presentar estas firmas para comprobar si se ha producido el engorde de alguna partida, ya que resulta difícil de entender que exista tanto desfase entre unas promociones y otras”, apunta.

Asimismo, el portavoz de EA, Antxon Belakortu, también ve en la presión la única salida factible. “No se puede permitir que determinadas firmas hagan negocio con terrenos del Ayuntamiento. Hay que poner freno a esta situación para que todo el mundo sepa que quien quiera construir viviendas con este Ayuntamiento debe ganar lo justo porque para columpiarse ya está Marbella”.